Anno1776
Medlem
Hej!
Ni verkar sjukt kunniga och ha mer koll än mig här, så jag hoppas att någon här kanske har lust hjälpa mig orientera mig i den totala djungel som kameror är för mig.
Jag tar mycket bilder, älskar att ta bilder, men har inte orkat vara petig och nöjt mig med att använda det som finns till hands för att fota, och varit glad när det blir okej bilder. Att motivet ens finns på bild har hållit mig nog lycklig så att säga. Numera är det för det mesta bara min mobilkamera (Samsung S7) som fyller tjänsten, dels också för att den är behändig. Men det kanske kan vara bra att börja beskriva vad jag gör och vad jag behöver kameran till också.
Det är så att jag är kostymör och historisk återskapare, och måste i och med det ta hjälp av mycket bilder för att förmedla vad jag kan, vad jag gör och hur det kan se ut "in action". Det här betyder mycket detaljfokus i knappa ljusförhållanden och med mycket rörliga objekt många gånger, då jag ofta försöker passa på att fotografera sånt jag har skapat i en kontext(på event och fester exempelvis) för att få mer levande och intressanta bilder, än låt oss säga en klänning på en provdocka mot en vit vägg, att lägga upp på hemsidor osv.
På senare tid har jag också fått fylla funktionen av mingelfotograf på en del fester då jag ofta lyckas vara jäkligt diskret men ändå fånga mycket på bild. Även detta sker då med bara mobilen, och det har många gånger blivit irriterande och provocerande uppenbart att en simpel mobilkamera inte räcker (duh, säger ni; men den tar faktiskt ändå förvånande mycket användbart måste jag påpeka med tanke på de usla förutsättningar jag utsätter den för!), utan jag behöver något mer, framförallt för dessa rörliga objekt(mycket dansande förekommer bland annat) och tydligare, om möjligt, skärpa (mindre brusighet) i speciellt sämre ljusförhållanden.
När jag säger "knappa ljusförhållanden" är det främst låg belysning, dunkelt dagsljus i gamla byggnader, ibland bara levande ljus, osv. Nedan bifogar jag en del fotoexempel för en känsla av vad jag pratar om.
Jag kan absolut ingenting egentligen, mer än vad jag läst om lite i olika ISO diskussioner. Men mitt problem sträcker sig ju vidare än bara att ta bra bilder på stilla objekt i mörker, och än har jag inte hittat någon som omnämner just rörlighet som en ytterligare faktor i relation till problematiken att ta bra bilder med bredare fokus i mörker/semimörker. För det är ofta mitt främsta problem, och helst vill man slippa den där nedriga blixten som förstör både stämningen och bilden av stämningen.
Långa slutartider är ju också uteslutet i det här fallet när människor är inblandade.
När det kommer till det praktiska kring kamerans fysik har jag väl inget sådär krav, även om jag självklart föredrar en kompakt och liten sak som är enklare att ha med sig. Prismässigt blir jag överlycklig om den har så mycket i ett så litet pris som möjligt. Att notera är att det ändå inte är någon värstingkamera jag är ute efter, och så länge brusnivån håller sig låg i bilderna och majoriteten av bilder man tar blir hyfsat skarpa och åtminstone upplevs lite mer professionella än det som blir av en mobilkamera är jag nöjd. Jag lär ändå tycka att kameraupplevelsen är enorm oavsett kamera, i jämförelse med det jag har nu och har haft tidigare i vanliga simpla digitalkameror. Men med det sagt tar jag ändå gärna emot alla typer av tips och jämförelser mellan högt och lågt för att få en så god bas som möjligt att ta ett beslut på, för det är ändå en investering som involverar en del slantar oavsett.
Det är liksom dags att jag skaffar en *riktig* kamera nu med tanke på hur mycket bilder jag ändå tar, och det vore synd på många vackra motiv att inte ha bättre bildkvalitet.
Hoppas någon kan hjälpa mig, och tackar ödmjukast för alla tips!
//Vilsen och okunnig
Ni verkar sjukt kunniga och ha mer koll än mig här, så jag hoppas att någon här kanske har lust hjälpa mig orientera mig i den totala djungel som kameror är för mig.
Jag tar mycket bilder, älskar att ta bilder, men har inte orkat vara petig och nöjt mig med att använda det som finns till hands för att fota, och varit glad när det blir okej bilder. Att motivet ens finns på bild har hållit mig nog lycklig så att säga. Numera är det för det mesta bara min mobilkamera (Samsung S7) som fyller tjänsten, dels också för att den är behändig. Men det kanske kan vara bra att börja beskriva vad jag gör och vad jag behöver kameran till också.
Det är så att jag är kostymör och historisk återskapare, och måste i och med det ta hjälp av mycket bilder för att förmedla vad jag kan, vad jag gör och hur det kan se ut "in action". Det här betyder mycket detaljfokus i knappa ljusförhållanden och med mycket rörliga objekt många gånger, då jag ofta försöker passa på att fotografera sånt jag har skapat i en kontext(på event och fester exempelvis) för att få mer levande och intressanta bilder, än låt oss säga en klänning på en provdocka mot en vit vägg, att lägga upp på hemsidor osv.
På senare tid har jag också fått fylla funktionen av mingelfotograf på en del fester då jag ofta lyckas vara jäkligt diskret men ändå fånga mycket på bild. Även detta sker då med bara mobilen, och det har många gånger blivit irriterande och provocerande uppenbart att en simpel mobilkamera inte räcker (duh, säger ni; men den tar faktiskt ändå förvånande mycket användbart måste jag påpeka med tanke på de usla förutsättningar jag utsätter den för!), utan jag behöver något mer, framförallt för dessa rörliga objekt(mycket dansande förekommer bland annat) och tydligare, om möjligt, skärpa (mindre brusighet) i speciellt sämre ljusförhållanden.
När jag säger "knappa ljusförhållanden" är det främst låg belysning, dunkelt dagsljus i gamla byggnader, ibland bara levande ljus, osv. Nedan bifogar jag en del fotoexempel för en känsla av vad jag pratar om.
Jag kan absolut ingenting egentligen, mer än vad jag läst om lite i olika ISO diskussioner. Men mitt problem sträcker sig ju vidare än bara att ta bra bilder på stilla objekt i mörker, och än har jag inte hittat någon som omnämner just rörlighet som en ytterligare faktor i relation till problematiken att ta bra bilder med bredare fokus i mörker/semimörker. För det är ofta mitt främsta problem, och helst vill man slippa den där nedriga blixten som förstör både stämningen och bilden av stämningen.
Långa slutartider är ju också uteslutet i det här fallet när människor är inblandade.
När det kommer till det praktiska kring kamerans fysik har jag väl inget sådär krav, även om jag självklart föredrar en kompakt och liten sak som är enklare att ha med sig. Prismässigt blir jag överlycklig om den har så mycket i ett så litet pris som möjligt. Att notera är att det ändå inte är någon värstingkamera jag är ute efter, och så länge brusnivån håller sig låg i bilderna och majoriteten av bilder man tar blir hyfsat skarpa och åtminstone upplevs lite mer professionella än det som blir av en mobilkamera är jag nöjd. Jag lär ändå tycka att kameraupplevelsen är enorm oavsett kamera, i jämförelse med det jag har nu och har haft tidigare i vanliga simpla digitalkameror. Men med det sagt tar jag ändå gärna emot alla typer av tips och jämförelser mellan högt och lågt för att få en så god bas som möjligt att ta ett beslut på, för det är ändå en investering som involverar en del slantar oavsett.
Det är liksom dags att jag skaffar en *riktig* kamera nu med tanke på hur mycket bilder jag ändå tar, och det vore synd på många vackra motiv att inte ha bättre bildkvalitet.
Hoppas någon kan hjälpa mig, och tackar ödmjukast för alla tips!
//Vilsen och okunnig
är att man klarar sig oerhört långt med rätt enkla grejer. Det går att ta bilder av utmärkt kvalitet med ganska enkla systemkameror, som går att hitta begagnade till rätt måttliga priser.
