Hej! Det finns väldigt mycket matnyttigt för dig som är nyfiken på mäklarfotografi. Prova sökfunktionen längst upp på sidan, så lär du vara sysselsatt med läsning resten av dagen... :)

Vad du vill kunna fotografera, är inte en helt oviktig detalj i sammanhanget...

Nikons amerikanska sida har uppdaterats med nyheter..... hmmm..... http://www.nikon.com/news/index.htm

Vet inte om Sigma har uppdaterat sitt klassiska 70-200 på senare tid... Däremot så kom ju en version med optisk stabilisering (OS), som är väsentligt dyrare. Den versionen kan du nog bortse ifrån, eftersom du antagligen kommer att fotografera med snabba slutartider.

Sigmas 70-200/f2.8 fokuserar snabbare än Tamrons motsvarighet. Det kan ju tänkas vara en avgörande parameter, om du fotograferar rörliga objekt. Däremot så sägs det att Tamrons 70-200/f2.8 har en aning vassare skärpa. Det finns en hel del trådar här på FS, som ingående beskriver skillnaderna...

Nej, det blir ju inte dåligt, men inte heller inte riktigt bra. Ett objektiv som du upplever som vidvinkligt på FF, kommer "relativt sett" inte att vara det på en D300. Skall du köpa en FF-kamera om tex ett år, så är det mera logiskt att köpa ett beg Tokina 11-16 f/2.8 för 4000kr nu, och sedan...

Unna din D300 en begagnad Tokina 11-16 f/2.8 att ha kul med nu! Den gluggen är oerhört skarp, har kassaskåpskänsla och skulle tveklöst kunna platsa bland Nikkors egna, bättre gluggar. När det i framtiden blir dags för FF, så lär den inte vara särkilt svår att sälja/byta in...

Med den här får du både fjärrutlösare och trådlös blixtsynk, i en och samma förpackning. Funkar bra tycker jag!

Du har rätt - det hade säkert varit en uppskattad och dessutom blivit en prioriterad funktion - om funktionen i fråga hade varit tillgänglig inom ramen för Nikonsystemet. Hur jag än vrider och vänder på det, så ser åtminstone jag ett stort mervärde i att investera i ett mer "etablerat" system...

Möjligen så förväntar sig "en del" konsumenter den funktionen... Jag själv och många med mig anser knappast bildstabilisering vara en prioriterad eller, för den delen avgörande funktion.

Alltså, finns det verkligen folk som går på sånt här? Att skänka bort sin D3X för 19.300, pga en "förändring i den typ av arbete jag skjuter"! Hahaha! http://www.blocket.se/goteborg/Nikon_D3x_31861083.htm?ca=2&w=3

Nikon AF-S 17-55/f2.8 eller den billigare motsvarigheten Tamron 17-50/f2.8 är ju allsidiga normalzoomar, som passar perfekt för allmänfotografi. Sitter som en smäck på D300s och ger förstklassig bildkvalité. Sedan är ju Tokina 11-16/f2.8 en mycket trevlig bekantskap, för lite mer vidvinkliga...

Kolla på: www.cyberphoto.se

Japp, nikonoptik som är märkt med "DX" passar perfekt på D90, efterom den är utrustad med den mindre APS-C sensorn. (se Magnus svar ovan)...

Tittade på DSC_0073 och noterade att den bilden är exponerad med en slutartid på 1/4, vilket känns i överkant om du fotograferar handhållet. Då får man nog vara väääldigt stadig på handen för att det inte skall uppstå rörelseoskärpa.... Har du testat att köra helmanuellt med kortare slutartid...

Rekommenderar Tokinas 11-16/f2.8, om du har ett hus med DX-format! En MYCKET trevlig glugg, som tål tuffa tag i New York! Prisvärd, jämfört med Nikons motsvarigheter och ett bra omfång om du har en vettig normalzoom sedan tidigare....

Det låter som en lurig översättning av begreppet "bulb", som betyder långtidsexponering. Jag har ingen D700, men det är väl bara att köra kameran i "M"-läget och ratta fram slutartiden till "bulb"-läget. Då är slutaren öppen, så länge avtryckaren är nedtryckt.....

Då tipsar jag om Tamrons 17-50/f 2.8 som skulle utgöra ett jättebra komplement till din befintliga samling! Sanslös fin optik till riktigt bra pris!

Jag har noterat att detta lilla uttryck återkommer väldigt frekvent, i egenskap av något som vi "okunniga" skall betrakta som självklara sanningar i dina monologer. Vart kommer denna enormt "djupa insikt" i Nikons affärsstrategier ifrån? Uttalar du dig i egenskap av representant från Nikons...

www.blocket.se www.tradera.se