Oj vad stökigt. Jag klickar på bilden och drar den till skrivbordet...

Man behöver inte ens slå av några funktioner i webbläsaren. Jag testade just att ladda hem en av de senast inlagda bilderna. Det tog ungefär tio sekunder från fotosidans framsida tills den låg på min hårddisk...

Det är väl knappast ett godtagbart svar. Då kunde man ju säga: "- Nej, jag har ingen barnporr på min sida. Bilderna ligger på en annan server"... Bilderna visas på sidan, hur det rent tekniskt är löst är väl helt irrelevant.

Är inte USB Hi-speed samma sak som USB 2.0, och USB Full-speed samma sak som USB 1.1? Jag får den uppfattningen när jag läser på www.usb.org. Har du någon annan källa?

Köp en kamera när du känner att du vill ha den, och när du känner att den är värd priset. Ifall du tvekar enbart för att det kommer att komma bättre kameror i framtiden, så kommer du aldrig att köpa en kamera... /Göran (som är nöjd med sin D60...)

Re: Den perfekta oskarpa masken Eftersom oskarp mask är en gammal mörkrums-teknik från början, så är den egentligen oberoende av upplösningen på bilden.

Sparar kameran den informationen över huvud taget? D60 gör inte det...

Jag ställde upp med en digital bild i ganska låg upplösning i min lokala fotoklubbs fototävling för ett tag sedan. Det var en bild jag tagit med min Olympus C-1 som bara har 1.3 mpixel. Jag hade interpolerat bilden och skrivit ut den i 15x20. Trots att upplösningen egentligen inte räcker till...

Finns det samma tendens till slarv när man fotar med negativ film gentemot dia? En diabild måste ju exponeras helt rätt för att resultatet ska bli rätt, men en negativ bild ska ju vara rätt så felexponerad innan det gör så mycket. Det kompenserar ju fotolabbet vid kopieringen...

Är inte heller någon expert, men lite har man väl snappat upp... 1. De måste göra som fotografen vill. Har du sagt att namnet ska stå med, så måste det göra det. Det är en av dina rättigheter som upphovsman till bilden. Det var ju dessutom ett villkor när du sålde bilden. 2. Ja. Det bryter ju...

Aha... Är det DET som det är avsett för... ;)

Jag tror inte att just det är en bugg. Det räcker med att du väljer slice-verktyget, t.ex. genom att trycka på K, så visas de. Det kan däremot vara en bugg. Det händer mig ibland att PS har glömt var jag vill ha verktygsmenyerna någonstans, och kastar upp alla menyerna enligt...

Det är en "slice". Gå in under Visa/View och välj att de inte ska synas.

Nix.

I och med att bilden förstoras mer så ställs ju lite högre krav på optiken. Å andra sidan så används ju mindre del av linsen, vilket gör att man slipper det mesta av vinjetteringen.

Resultatet blir precis som om man förstorar 22,7mm x 15,1mm från mitten av ett 36mm x 24mm negativ. Bildvinkeln blir snävare, vilket gör att man uppfattar det som om brännvidden blir längre.

Re: Re: Vissa bildtyper är bättre än andra Ifall man är stor nog att erkänna att man inte förstår bilden, så kan man gott kommentera, tycker jag. Det kan ju vara bra för fotografen att få veta när budskapet i bilden går någon förbi, då har man ju på sätt och vis misslyckats med att förmedla...

Testa med ACDSee. Den brukar kunna visa bilder hur trasiga filerna än är.

Jag tycker inte att kritiken var nedlåtande, däremot dåligt motiverad. Naturligtvis måste det vara tillåtet att ge ett lågt betyg, men att bara motivera det med att man "inte tycker om" bilden, är litet väl vagt. I så fall skulle man ju kunna såga massor av bilder enbart med motiveringen "jag...

Vill minnas (kan minnas fel), från när jag hade en EOS 1000FN, att den bara kunde fokusera på vertikala linjer, och struntar helt i horisontella linjer. Detta blir ju påtagligare i dåligt ljus, då kameran behöver en skarp kontrast att fokusera på. Det kanske kastar lite ljus över problemet?