Jag har en Nikon 6T, men den har tydligen utgått. Jag tror jag kan prestera underbara macron, men förmodligen får jag då ovett av en del som har ett riktigt macroobjektiv. Å tredje sidan har jag ju både ett macro och en bra telezoom.

Jag har ett 70-300 och jag har en närbildslins. Det är superschysst, det enda som är tokigt är att jag sitter instängd i ett kommunhus istället för att vara ute i solen o fota blommor o flugor... Tydligen ska man tänka på att skaffa en kvalitetsnärbildslins med 2 linser, annars blir kvaliteten...

Jag har nyss köpt en och är skitlycklig åt den. Lätt att handskas med och tar alldeles utmärkta pudelbilder. Jag kostade på mig ett 4gb minneskort som rymmer "oändligt" antal bilder, samt 8 st uppladdningsbara batterier av den nya sorten som inte har något minne. Sen önskar jag mig bara ett...

Min sambo har fräknar - en fläck mer eller mindre spelar ingen betydelse!

Någonstans på pris/zoom-skalan går det säkert en gräns där man kan säga att trots att jag efterbehandlat bilden så får jag ett sämre resultat på min utskrivna A3:a. Trots att det är behändigt/billigt med super-zoom så tycker ju inte jag att jag kan vara nöjd om det utskrivna har för dålig...

Tack Anders för ett handfast svar. Det är kanske bäst att spara pengar och investera i optik som kommer att hålla "livet ut". I min ungdom var allt med zoom uruselt - visst är det så att fasta gluggar är en snäpp bättre än de normal zoomarna?! I så fall kan Filip köpa 4 st D80, 4 objektiv i...

Det var ju det som var poängen med frågan. Är superzoom skit? Kan inte alla som har superzoomar fota med det och med till exempel 70-200, skriva ut det i A4 och skicka till mig! Eller finns nåt annat sätt att jämföra förutom siffror i en tabell? De foton som finns att kolla på på nätet ser väl...

Att säga att Sigma är skit det kan en del göra, för Sigma är ju inte något riktigt märke. Men det vete 17 om någon törs stå upp och säga att Nikon AF-S 18-200mm F3.5-5.6G DX VR IF-ED är skit. Det är ju en Nikon och kostar +6000:-. Båda har fått bra betyg av sina ägare här på sidan, men de är...

Är det inte så att Media Markt är "lokala" handlare som själva bestämmer vad man ska ha i sitt sortiment. Därför har de olika extraerbjudanden runt om i landet. En cykeltur till Sundsvall eller Växjö kan alltså löna sig! Trampar man det till Lübeck kan det bli ännu billigare:)

Jättebra fråga! Hur ser vi (som inte är kräsna proffs) någon skillnad på en utskriven A4 eller bildskärmen om man jämför superzoom med värsta originalkvalitetszoomen? Är det bättre att lägga pengarna på en bättre skrivare/skärm än på objektiv?

Vad säger ni som är mer erfarna om brännvidden. Många tycker ju att man ska ha ett tele på 150 mm för att få ett schysst avstånd till motivet. Här måste man väl nästan befinna sig i blomman för att fota den? Annars vore jag lockad av ett skarpt normalobjektiv o macro i ett.

Kamerahuset bidrar väl inte till bilder utan skärpa. Då får man skälla på objektivet i första hand eller gubben bakom kameran.

Tänk så dyrt... Köpte min för 2995:- 20:e mars på Media Markt. Hade tänkt att spara till en 20D men den här räcker säkert gott till mig.

Inte är det väl så enkelt att dioptri-reglaget inte är i rätt läge för dig?

Jag och kompisen var ute och fotade fåglar. Fattiga studenter som investerat vår förmögenhet på systemkamera och 400mm objektiv. Efter en mils vandring var vi åter vid bilen och när vi satt oss kom en fågelskådare vandrande mot oss och han vinkade. Vi förstår att det är någon spännande pippi i...

Canon PowerShot Pro1 har en närgräns på 3 cm, då bör alltså motivet vara en fläck mitt emellan linserna?