Skönt med dig Håkan Bråkan som alltid är positiv, till skillnad mot de många pixelgranskare som finns här. Tror nog du skulle kunna få en engångskamera till att bli som du säger "snorskarp":)

Hej Mankan den analoga framkallningen har sjunkit med ca 70% dom senaste tio åren ungefär och filmförsäljning borde då alltså gått samma väg om inte folk köper film och sparar vilket inte låter särskilt troligt.

Tycker nog inte att 17-40 har någon perfekt skärpa direkt.. Skulle nog säga att Sigma 18-50/2.8 (antar att det var den du menade) är skarpare. Men vilken du ska välja av 17-40 och 70-200 kan du bara veta själv.

Det jag menade är bara att man inte behöver svara drygt och spydigt för att man inte tycker det är någon större skillnad mellan modellerna.

Hej detta är det som du ser http://sv.wikipedia.org/wiki/Kromatisk_aberration

Varför bry sig om att svara om man bara vill hacka på den som köpt en ny kamera? Killen ville veta om det fanns några nya intressanta saker på sin nya kamera och sen få någon som spyr galla över köpet är inte så kul. Onödigt tycker jag. Tycker att man kommer åt flera funktioner snabbare på 50D...

Hej vill du få bra bilder så är det en vanlig kamera du ska välja, den kommer att slå mobilen med hästlängder speciellt inomhus. Mobiler är än så länge väldigt långt ifrån en vanlig kamera vad det gäller bildkvalitet.

Tamrons 28-75 tycker jag nog du kan räkna bort direkt om du inte har något vidvinkeloptik då du inte får någon vidvinkel alls med den optiken. Vad det gäller dom andra två är dom ganska likvärdiga men Sigman har jag upplevt som lite snabbare i autofokusen. Båda dom optiken presterar bra optiskt...

Hej Daniel den optiken började tillverkas 1998 och vad jag kan hitta och vad jag vet så har det inte kommit någon uppdatering sedan dess. Mvh Stefan

Finns ju några som visar tex 70-200/4 is i lager iaf enligt prisjakt.

En stor skillnad mellan dom är att Tamrons är mycket långsammare än Canons vad det gäller autofocus, kan vara bra att tänka på om du ska fota sport. Sen att Tamron skulle vara skarpare är jag tveksam till iaf efter dom tester jag läst. Jag hade valt Canons original iaf.

I vilken värld lever folk och vilken butik säljer 350d för det priset som anges??????? (Blocket) Kamerahus: Canon EOS 350D Objektiv: Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 Minneskort: SanDisk 256MB Compact Flash samt skivor, kablar och manualer. dvs ett helt komplett paket. Pris i butik i dagsläget: ca...

Har 1st Sigma 50/1.4 och ett Canon 50/1.4 Sigman fokuserar perfekt men Canon frontfokuserar ca 2cm så jag vet inte om det bara är ett Sigma problem även om det kanske är vanligare på Sigma. Sigman är klart vassare än Canons på dom stora bländarna så jag kör nog på Sigman i detta fall.

Ja dom ska fixa det på garantin, hur det är med frakten vet jag inte men jag tror du kan kontakta dom så skickar dom dig en fraktsedel.

Hej Daniel skicka optik och den kamera du skall använda den på till Tura så fixar dom det åt dig, sen kommer du ha ett grymt skarpt optik redan på 1.4. www.tura.se

Kungsholmsfoto har i lager

Japp seriösa igen hehe... Hur ofta kollar ni annonser som kommer in?

Den personen säljer flera kameror ytterligare en 5D MKII för 6000:- och en 50D med 18-200 för 5600:- och en D200 med 18-200 för 4900:-. Fotofynd.se verkar inte vara en särskilt seriös sida, det är ju bara för dom att ta bort annonserna.

Ja enligt dom testerna så är det ju så, men jag hade en 300d med ett 18-55 för länge sen och jag tyckte den optiken var helt kass men det kan ju vara så att mitt var kass, jag har iaf aldrig fått oskarpare bilder som med den optiken. Men men oavsett vilken optik du väljer så kommer du få en...

Ja jag tycker nog den 18-55 utan is är det sämsta Canon gjort oavsett vad man jämför med, den gör att varje kamera underpresterar som jag ser det:)