Tamron 70-200 2.8 eller Canon 70-200 2.8

[MSLink]

Jag har jättesvårt att välja mellan Tamron 70-200 2.8 eller Canon 70-200 2.8L USM. Jag har råd till Canon men om jag väljer Tamron så kan jag köpa Tamron 90mm makro också. Hjälp mig! Har verkligen beslutångest

Tamron
+ vikt
+ skärpa
+ billig
+ bra med 1,4x konverter
+ årsmodell 2007
+ bra närgräns (falsk makro)
+ ej problem med motsol

- seg AF

Canon
+ snabb AF

- dyr
- sämre skärpa än Tamron
- vikt
- sämre med 1,4x konverter
- årsmodell 1995
- sämre närgräns
- dålig motsol egenskaper

Nu undrar jag om någon här som har Tamron 70-200 2.8? Fungerar det bra? när man fotar rörelser? skillnad inomhus och utomhus sport?

Jag vill inte ha Sigma 70-200 2.8 så den är inte med i listan.

 

[grummel]

Jag har Tamronet (nikon, men lär vara ganska så lika) och har fotat både bandy och friidrott med det med bra resultat. Friidrott är iof. inte så speciellt svårt för autofokusen. Men bandy är (enligt mig) en svår sport att fota. Men objektivet har helt klart hängt med, betydligt bättre en nikon 80-200 2.8 jag hade innan.

 

[Egoboy]

En stor skillnad mellan dom är att Tamrons är mycket långsammare än Canons vad det gäller autofocus, kan vara bra att tänka på om du ska fota sport. Sen att Tamron skulle vara skarpare är jag tveksam till iaf efter dom tester jag läst. Jag hade valt Canons original iaf.

 

[MSLink]

Nu har jag testat objektivet inom sportfoto

http://msun.se/foto/tamron70200.html