Ja just ja... Innan skivan gjordes ju ingen musik och innan boktryckarkonsten så berättades det ju inte historier. hmmm... Och det finns ju inte open source-program. Glömde det... Antar att jag var lite för trångsynt. /Mattias som lägger ut sin egen musik gratis till alla på...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stjäl kameran? Det är en jävla skillnad på att en tjej, låt oss kalla henne Elin, som studerar och har knaper ekonomi och aldrig skulle kunna drömma om att vare sig kunan leva på sitt fotograferande eller hosta upp 8'000:- för Photoshop istället tar och laddar...

Det finns en viktig skillnad mellan exempelvis photoshop-debatten och fotograferande-debatten. Vi är nog alla överens om att arbete skall belönas. Altså de som programmerar programet. Men de som tjänar pengar på photoshop är ju i första hand inte de som står för programmerandet utan det är...

Jag tycker såhär. Tjänar man pengar på sitt fotograferande bör man absolut köpa photoshop. Det är trots allt det bästa fotoredigeringsprogramet utan någon riktig konkurrens. Om man inte tjänar pengar utan fotar för sitt eget höga nöjes skull så stör iallafall inte jag mig på om man väljer att...

Nikkor 50mm 1.8D

Om du kör på A finns det ju möjlighet att du ställt upp bländaren så långt att 1/8000 sek inte är tillräckligt kort när kameran utsätts för extrema mängder ljus. Har själv upplevt detta ett par gånger med mitt 50mm f/1,8D-obejktiv. Men kör du med kitobjektivet och dessutom kan exponera ner i...

Visst kan det ha varit en privatperson som suttit aldeles lägligt i sin lägenhet med en tokbra kamera och ett jättefett objektiv som just då var hemma och hade ett fönster emot området som dessutom stod öppet så att han kunde höra den första lilla explotionen. Men oddsen är sååå minimala och...

Klart att det är någon av kumpanerna som sålt bilden. Aftonbladet skyddar självklart sin källa och de skiter totalt i vem de handlar bilden av bara de får en riktigt schysst bild till tidningen. Hör här: Den där bilden är tagen på långt avstånd - MINST 500 meter och tätt efter det att själva...

Glöm inte Frånö folkets hus här i västernorrland. När man är där kan man riktigt känna historiens vingslag och höra ekot ifrån demonstranternas röster innan man inledde demonstrationståget emot Lunde 1931.

Antar att man får ta vägarna förbi stockholm nån gång frammöver då. Att skicka ner kameran tar ju år och dar... jobbigt...

FÖr mig har det blivit så att den i princip aldrig hittar rätt fokus när jag har kitobjektivet på den vidaste inställningen. Fokus blir nästan alltid för långt bak. Jag måste nästan alltid zooma in, låsa fokus och sedan zooma ut. Kanske är detta normalt, jag vet inte.. har lagt märke till det på...

Håller med... Har tyckt mig ana att fokuserigen har blivit aningen sämre efter uppgraderingen. Kan man gradera tillbaka?

En tanke till: Den helt politiska vinklingen: Porren är rent sexuellt konservativ medan konsten är/bör vara progressiv. Altså... Sex skildrad av en moderatgubbe är förmodligen mindre konst än sex skildrat av en kvinnlig vänsterpartist. Helt enkelt eftersom deras syn på sexualiteten ofta...

Lite egna tankar. Jag kan se det på några olika sätt. Först det självklara, om vi ska utgå ifrån att det finns en skillnad: SYFTET med produktionen. 1 Är syftet att ta sexuellt upphetsande bilder man sedan vill tjäna pengar på är det förmodligen porr. Sedan kan man ha jätteavencerad belysning...

Tyvärr bor jag en ganska bra bit ifrån Upplands Väsby (60 mil). Tror dessutom att de kollade min kamera när jag skickade in den för ett par månader sedan för sensortvätt och så utan att de hittade något krångel. Kanske är det helt normalt att det skiljer någon halv centimeter hit och dit från...

Ytterligare en bild som jag beskurit ganska rejält för att effekten tydligare ska framträda. Tittar man noga kan man se att håret är betydligt skarpare än ansiktet till följd av att fokuseringen ligger aningen för långt bak. Återigen har jag tagit en bild där man ser detta lite extra tydligt...

Någon efterfrågade en vardagsbild. Detta är förmodligen den mest tydliga bilden hittils. Här har jag beskurit ganska mycket för att göra det hela lite tydligare. Naturligvis kan användarfel inte uteslutas då jag fotat på fri hand på folk som inte står helt stilla. Men som illustration fungerar...

Hur oskarpa de oskarpa delarna är är bländarrelaterat. Skärpedjupet blir kortare ju större bländare du använder. Men bländaren ska inte ha något att göra med var fokuseringen ligger.

Rättelse till förra: Efter att ha kikat på fler gamla bilder kan jag konstatera att det inte var bättre då. Någon som vet om det finns något man kan göra? Sitter problemet i objektiven eller i själva kameran?

Det påverkar inte mina vardagsfoton så mycket att det irriterar mig. Har sett en tendens att det är lite soft när jag använder stor bländare men inte mer än att man skulle kunna leva med det. Undrar mest vad problemet kan sitta i eller om detta ligger inom gränsen för vad som anses som normalt...