PMD
Aktiv medlem
Men att hota folk för att de fotograferar en på offentlig plats är fullständigt oacceptabelt.
Hur hantera hotfulla/aggressiva personer vid gatufilmning?
- Trådstartare Tosv
- Start datum
Stene_68
Aktiv medlem
Inte bara kvinnor som röstat som idioter och kvinnor som inte gjort det ska inte ta åt sig. I en demokrati kan 2 idioter rösta ner ett geni och det finns inga företag som låter de anställda rösta om hur företaget ska skötas.
Bäst att undvika att vistas på gator och torg så mycket som möjligt i dagens samhälle, om man inte själv är ute efter bråk.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Du förespråkar diktatur?
Frekeman
Aktiv medlem
Du kanske borde lära dig att stava, Janne, innan du försöker mästra andra: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=looser
jkm
Aktiv medlem
Men snälla Fredrik vilken planet lever du på? För typ två år sedan blev jag hotad till livet inne på Centrum Bar i Göteborg där jag ville plåta lite. Detta var innan pandemin och jag har fått några goa bilder därifrån tidigare. Dom som hotade var tre väldigt skrämmande personer och jag lovar dig jag höll på att skita på mig. Jag tycker att det är sorgligt att läsa dina slutsatser om min inställning till GF för att jag råkar ha en åsikt.
jkm
Aktiv medlem
looser betyder förlorare, jag lovar!
fotobollfoto
Aktiv medlem
Frekeman
Aktiv medlem
Med din logik så var du en loser i sammanhanget alltså? Det var således ditt fel att du blev hotad till livet? För egen del ser jag dig som oskyldigt offer och att de tre skrämmande personerna borde sitta bakom lås och bom. Sen att rättvisa inte alltid skipas är en annan sak. Men som du uttrycker dig så verkar du inte stå bakom de som fotar och filmar i det publika och deras rättigheter. Därmed slutsatsen att du ej stödjer utövandet av gatufoto.
Ratatoskr
Aktiv medlem
Jag tror att många svenskar inte vet hur det ligger till med rättigheter att fota i det allmänna rummet så det är definitivt inte självklart som du uttrycker det.
I många länder är det fritt fram att fota (i alla våra grannländer) men en annan sak att publicera. Och visst kan man opponera sig mot fotande i Sverige även om man inte har nåt stöd i lagen för att det skall leda nån vart.
Här kan man kolla vad som gäller i en del länder och geografi verkar inte ha särskilt mycket att göra med saken:
Commons:Country specific consent requirements - Wikimedia Commons
commons.wikimedia.org
Bara för att du tycker det är okej att fråga innan så innebär det inte att det är fel att göra på annat sätt. Vet du vad gatufoto är? Uppenbarligen inte då du verkar propsa på att fråga först, fota sen. Opåverkande (candid på engelska) fotografering är centralt för gatufoto men du verkar tycka att det är helt okej att sudda ut en hel fotogenre?
Personligen så bryr jag mig föga om vad du och andra tycker om ni kommer med i mina bilder. Och var står det att man måste respektera allas integritet? Rör du dig i det allmänna rummet så får du stå ut med att bli fotograferad – annars så kan du stanna hemma!
Om du läser igenom den wiki sidan du hänvisar till så kan du läsa det jag sa om att det är restriktivare lagar i våra grannländer.
Självklart är det fel att göra på något annat sätt än att fråga, det har med integritet och respekt att göra.
Jag har fotat sen 70 talet och i hela världen, urinvånare som vanliga stadsbor så du behöver inte visa dig duktig som ett lite barn med att tro att du vet något jag inte vet, lite barnsligt faktiskt.
Ditt fotande är inte av vikt för någon annan än dig själv och den ger dig inte rätten att förstöra för andra oavsett lagen du rider på. Du får då tåla att du blir påhoppad och jag hoppas du får dig en rejäl omgång någon gång. Vill du inte bli spöad så stanna hemma.
Du verkar inte särskilt kunnig som fotograf eller människokännare. De går utmärkt att fota opåverkat utan att vara ett svin. Man frågar först och sen får alla återgå till sin vardag och så fotar man vartefter. Du tror väl inte att det är "opåverkat" när alla ser dig med en kamera? faktiskt tvärtom, det är spännt bland många och den avslappnade stämning som ska till finns inte då. Du borde läsa lite psykologi innan du ger dig på gatufotande.
Du verkar fruktansvärt egocentrerad och väldigt farlig som personlighet då du inte bryr dig om andra, varken deras känslor eller deras kultur. Du rider på lagen och går över lik med den i din hand, en sann dröm för diktaturers styren.
Att rida på lagen är oerhört egoistiskt och ansvarslöst. Man ska visa respekt och förståelse för andras behov av sin privata sfär, sin integritet. Det handlar inte om vad som är lagligt rätt att göra här i livet, det handlar om vad som är moraliskt och etiskt rätt i situationen.
Bete er moraliskt och etiskt rätt, respektera andras behov, rid inte på den egoistiska lagliga rätten. Lagen är inte alls alltid det som är det rätta att göra.
PMD
Aktiv medlem
På https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements ser man att det är lika fritt att fotografera folk på offentlig plats i Norge, Danmark och Finland som i Sverige.
Det där är en farlig åsikt. Att stödja olagligt våld är knappast något eftersträvansvärt och jag uppmanar alla som läser den här tråden att ta avstånd från den åsikten.
Abe Normal
Aktiv medlem
Kan förstå om man inte vill vara med på bild. Men att använda våld eller "ge någon en omgång" kan jag inte förstå. Våldsanvändningen har idag svämmat över alla bräddar, helt galet. Går inte en dag utan att man läser om våld eller dödligt våld.
Sedan har vi dom regler och lagar vi har, går liksom inte att ställa sig över och hävda att lagen är fel, då får man göra en lagändring.
Sedan har vi dom regler och lagar vi har, går liksom inte att ställa sig över och hävda att lagen är fel, då får man göra en lagändring.
Senast ändrad:
MikaelSB
Aktiv medlem
Men herregud vilken harrang. En lämpligare sammanfattning hade varit "jag väljer att fråga om lov först".
Kan det vara lämpligt att fråga om lov? Visst. Men då kanske i huvudsak när man tar individuella porträtt. Snackar vi gatufoto, med målet att avbilda intressanta eller vardagliga stadsbilder och människomöten, är det i princip oförenligt med stilen. Då tvingas man i bästa fall fråga i efterhand.
Lagen är det gemensamma ramverk vi har. Att ha rättigheter som vi själva kuvar i ett hysterisk oro i att göra angrepp på andra genom vår blotta existens med en kamera över axeln känns som en beskrivning av en febrig ångestexistens. Blir vissa obekväma när folk går runt med kameror? Säkert. Det är deras problem, inte fotografens. Alla människor runtomkring har minst en kamera på sig och butiker och allmänna platser filmas ständigt.
Det du skriver om att rättighetsmedvetna fotografer i någon kapacitet får finna sig i att bli angripna fysiskt är fanimej det mest efterblivna jag läst i hela den här tråden med redan god mättnad av kokobäng-inlägg.
Frekeman
Aktiv medlem
Det här inlägget skall det bli kul att besvara ordenligt när jag får tid, ikväll kanske, efter EM-finalen.. För under dagen hinns det inte med då jag kommer att vara i stora staden för att fota människor utan att fråga som den farliga personlighet jag är! Om du har tur så får jag stryk! Hoppas att du blir glad då, du moralens väktare!
