Fotosidan testar
Två spegelfria kameror, bägge med 16 megapixel och bägge med sökare, bägge tydligt riktade till kvalitetsmedvetna fotoentusiaster. Vi måste förstås ta en titt på dem sida vid sida.
De spegelfria systemkamerorna har nu växt till ett omfattande ekosystem med allt från enkla och billiga nybörjarvarianter till påkostade entusiastmodeller. Både Fujifilm X-E1 och Sony Nex-6 hör till entusiastkategorin. Men trots många gemensamma drag finns också tydliga skillnader och de riktar sig till lite olika målgrupper bland fotoentusiasterna.
Om vi börjar med en likhet så är basen i sensorerna gemensam. Det här är samma fina 16-megapixels grunddesign som Sony, Nikon och Pentax redan använder i flera kameror. Men Fujifilm har tagit fram en ny typ av färgfilter med ett annat mönster än klassiska bayerfilter. Det nya mönstret ger mindre problem med moaré och man har därför hoppat över anitaliasfiltret. Direkt ur kameran ger X-E1, precis som sitt storasyskon X-Pro1 skarpa, detaljrika och, med ett omtyckt ord, krispiga bilder. Inte för att det är någon brist på detaljrikedom i bilderna från Nex-6, men X-E1 är en aning vassare.
Ser vi till kamerornas yttre så har Fujifilm ett retroinspirerat utseende medan Sony håller sig till Nex-seriens moderna design. Trots att Nex-6 är en mindre kamera har den ett rejälare grepp. Men det är trångt mellan greppklumpen och ett lite fetare objektiv som motorzoomen 16-50 mm. Med handskar kan det snabbt bli svårt att få plats med fingrarna.
Annars är bägge kamerorna mycket bra när det gäller yttre reglage. Stora tydliga rattar, hyfsat rejäla knappar som går att känna utan att titta. Men åtkomlighet kan ibland vara tveeggat. X-E1 har en rejäl och mycket trevlig ratt för exponeringskompensation precis där du har högertummen. Föredömligt när du arbetar med kameran. Men samtidigt ändrar du mycket lätt kompensationen av misstag när du tar upp kameran ur fickan.
Lite långsam. Fujifilm X-E1 känns som om den byggts för gatufoto, men tyvärr är den lite märkligt långsam. Autofokusen tvekar ofta och ofta får du vänta ett ögonblick innan kameran är redo igen efter att ha tagit en bild. (42,5 mm, f7,1, 1/30, ISO 200)
Fantastisk bildkvalitet
Bildkvaliteten kan kort beskrivas som fantastiskt bra för Nex-6 och ytterligare en aning bättre för X-E1. Båda kamerorna ger ett härligt dynamiskt omfång vid bas-ISO så att du bland annat utan större bieffekter kan ljusa upp skuggor rejält.
Nex-6 är bra i svagt ljus, både ISO 3 200 och 6 400 är klart användbara. Men X-E1 är ännu bättre och tillsammans med sitt storasyskon X-Pro1 den bästa APS-C-kameran hittills i svagt ljus. Vid ISO 6 400 står sig X-E1-bilderna mycket bra mot dem från Nex-6 vid ISO 3 200. Tänk då på att vi ändå jämför mot en mycket bra kamera. En förbryllande begränsning i X-E1 är att du bara kan få råfiler med upp till ISO 6 400. Märkligt hos en kamera som kan ge riktigt bra bilder upp till ISO 12 800 och även användas på ISO 25 600.
Bägge kamerorna är bra på att sätta exponering och vitbalans även i besvärligt ljus. Skall vi klaga på något så har Nex-6 ibland en tendens att underexponera en liten aning och X-E1 har en tendens till lite kall vitbalans. Men bägge sakerna är sådant du snabbt kan korrigera för, antingen när du tar bilden eller i efterbearbetningen.
När vi talar bildkvalitet går det inte att undvika objektiven. Här syns skillnaden i tankesätt mellan Fujifilm och Sony tydligt. Fujifilm har XF 18-55 mm f/2,8-4 OIS, en påkostad och ovanligt ljusstark kitzoom med mycket fina optiska prestanda men som i gengäld är rätt klumpig. Med en längd på 75 mm är det rätt bökigt när du försöker stoppa kameran i jackfickan. Men den mekaniska zoomringen är precis lagom trög och även känslan i fokusringen är riktigt bra. Tråkigt bara ett de två ringarna sitter så tätt ihop att man lätt fokuserar om av misstag.
Snabba Sony. Sony Nex-6 är en kul kamera att gå runt och fånga vardagen med, den är snabb, har bra grepp, en smidig hantering och med den nya lilla kompakta normalzoomen är det lätt att snabbt få fram kameran ur en jackficka. (50 mm; f/5,6; 1/125; ISO 100)
Med Nex-6 använde vi Sony E 16-50 mm f/3,5-5,6 OSS. Det här är en ny mycket kompakt normalzoom, endast 30 mm långt när den inte används. Det har en vridring som är zoomring när du kör med autofokus och sköter fokus när du fokuserar manuellt. Med manuell fokus zoomar du istället med en vippknapp på objektivet. Konstruktionen känns lite plastig, men fungerar mycket bra. Visst förlorar du lite känsla jämfört med en mekaniskt kopplad zoom- eller fokusring, men inte så mycket. Skärpemässigt sköter sig objektivet riktigt bra och det fokuserar snabbt.
Men tillbaka till själva kamerorna och de tydligaste skillnaderna mellan dem. Sonys autofokus med både kontrast- och fasdetektering är riktigt snabb och träffsäker. I alla fall så länge som motivet inte rör sig för mycket. När vi är inne på fokusering så måste vi nämna kombinationen av inzoomning i sökaren och fokus-peaking. Det här gör manuell fokusering otroligt enkelt och innebär att man inte behöver tveka att köra gamla manuella objektiv via adapter på Nex-6. Över huvud taget känns Nex-6 snabb och responsiv. Sökaren hänger med bra, avtrycksfördröjningen är minimal och när du tagit bilder är kameran direkt redo igen.
Snabbhet och autofokus är däremot den sämsta sidan hos X-E1. Sökaren är ganska ryckig och har svårt att hänga med under till exempel en panorering. Tar du en bild tar det ofta ett irriterande ögonblick innan kameran är redo igen. Kombinera detta med en lite långsam och tvekande autofokus och det blir lätt att missa ögonblick. Det känns synd eftersom X-E1 på så många andra sätt känns som en suverän kamera för till exempel gatufoto.
Menysystemet hos Nex 6 är ok, lite tidsödande att bläddra i. Men i X-E1 är värre. Allt ligger i en lång lista utan tydliga kategorier. Bildskärmen i Nex 6 är bättre, i synnerhet i solljus och den går att vinkla. Med tanke på prisklassen känns det märkligt att ingen av kamerorna har pekskärm.
Sony Nex 6 har precis som Nex 5R fått inbyggd wifi. Du kan dela bilder till en telefon, surfplatta eller dator. Du kan fjärrstyra den eller redigera bilder direkt i kameran. Du gör det här via appar som du laddar ned från Sonys onlinetjänst Playmemories. Vi fick det att fungera ihop med en telefon med Android 4.1, men apparna känns buggiga och förvånansvärt primitiva. Sony, som gör telefoner, borde kunna bättre än så här. Dessutom snålt att ta betalt för vissa appar.
ISO 6 400. Fujifilm X-E1 (t.v) ger motsvarande ett exponeringssteg mindre brus vid höga ISO-värden. ISO 3 200 med Nex-6 (t.h) ser ut som ISO 6 400 med Fujifilm X-E1.
SLUTSATS
Det här är två väldigt riktigt bra spegelfria kameror med inbyggda sökare för fotoentusiaster. Fujifilm X-E1 är stor och ger bäst bildkvalitet, men är något långsam. Sony Nex-6 är mindre och snabbare. Förutom aningen mer brus på höga ISO är bildkvaliteten mycket lik X-E1. Sony är den felfria kameran med wifi-funktion för dig som vill vara social. Hög bildkvalitet. Fujifilm har några konstruktionsmissar, men är charmigast.
Testet har tidigare publicerats i Fotosidan Magasin nr 1/2013.
Läs även test av Fujifilm X-Pro1
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kameran levererar suveräna jpegfiler upp till ISO 6400 så jag har inte än så länge känt behov av RAW. Rekommenderar att köpa den ihop med zoomen, en bra affär!
Ha det gött!
Här är 2 saker som jag saknar i Artikeln:
1. Manuell fokus hjälp (MFH). -> Alla Nex har en funktion där sökaren zoomas in (frivilligt) och där det i bilden som är i fokus ändrar färg (till en valfri färg). I kombination med att man kan koppla i stort sett alla objektiv avsedda för andra märken till en spegellös kamera med en billig adapter gör att kameran är en skatt för alla med gamla fina manuella objektiv på vinden. Mitt nya favoritobjektiv är ett Minolta ROKKOR-PF 135/2.8 som kostade mig 100.- på myrornas. Kan även nämna att för de som digiskopar så kommer verkligen alla T2 anslutningar till tubkikare till sin rätta med MFH. Tidigare har det varit svårt att få bra fokus i en digitalkamera eftersom de saknar Fokusprisma i mattskivan. MFH löser i stort sett det problemet. Bör även nämnas att Viewfinder och skärm på en NEX är mycket snabb inte laggar som tex en Nikon d300.
2. I Nex har man möjlighet att installera tilläggsprogram från Sony som bör nämnas.
Finna bara ett handfull program och några är riktiga guldkorn.
# Multi Frame brusred. -> Ta flera bilder i snabb följd (5-10 st) i hög ISO som stackas för att ta bort brus Det är första bilden som är den som används och de andra används bara i de platser i bilden som är lika. Fungerar både om motivet är stilla eller snabbt rörligt. Dock blir resultatet bättre om det är stilla. Slutresultatet lagras som en JPEG och inte RAW.
# Ladda upp direkt -> Gör att du enkelt i menyn i telefonen kan ladda upp bilder på tex Facebook med din mobil som WiFiHotspot.
# Smart-fjärrkontroll - Använd en Android enhet med Wifi som remote viewfinder och fjärrkontroll.
Avancerade funktioner i en kamera är inget unikt i sig. Vad som är det är att man kan utveckla nya program och välja att installera dem efter hand. Lite smolk i bägaren att Sony inte valt att ta hjälp av kreativa användare och släppt möjligheten att utveckla programmen själva för 3:e part som ett Appstore. Finns så många saker man skulle kunna göra ju. Sedan tar Sony betalt för vissa av programmen vilket känns lite surt (40-90kr).
Min Nex-6 har i stort sett ersatt min Nikon D300. Dick saknar jag ljusstarka telezoomar runt 200-300mm med AF för NEX. Men det kommer väll... ;)
Bägge sakerna du tar upp finns faktiskt med i artikeln, bara inte lika utförligt som du beskriver det :-)
Själv köpte jag två fjärrkontroller från Dealextreme istället, för typ 20 kronor (inklusive frakt)
Men som du säger, apparna lär väl utvecklas efter hand, så det är helt klart en bra idé som Sony kom på.
När det gäller batteriet, när jag är ute på stan och fotograferar kan jag inte ha kameran så att den går ned i viloläge stup i ett eftersom det tar för lång tid att "väcka" den vid till exempel gatufotografering. Och då tar batteriet slut väl snabbt tycker jag? Detta problem upplever jag som ännu mer irriterande efter att jag skaffade sonys elektroniska sökare. Hur är det med 6:an, har den samma batteritid?
Batterikapacitet är över huvud taget en akilleshäl hos alla små kompakta kameror med stora sensorer. Kombinationen stor sensor och litet batteri leder ganska ofrånkomligt till mediokert antal bilder per laddning.
Utan att ha jämfört exakt skulle jag tro att Nex 6 (med sin inbyggda sökare) är ganska lik Nex 5n med lös sökare, kanske något bättre, men i så fall marginellt. Sensor och sökare drar nog ungefär lika mycket effekt, och batteriet är ju inte större.
Men ett litet elegant utbyggnadsbatteri att fästa t.ex. undertill på kamerorna hade kunnat vara en variant. Skulle förmodligen lätt kunna dubbla kapaciteten. Som du är inne på är det inte alla som är ute efter minimalistiska yttermått.
Det blir ju svårt att klämma in ett riktigt rejält batteri, typ som det som sitter i en D3 i en Nex 5n ... :-)
http://users.grevture.com/~martins/samples/tiny-nex-5n-2.jpg
I en nära framtid går det kanske att överföra ström trådlöst vilket förstås vore ändå bättre, men förmodligen aldrig möjligt.
//Bengt.
Spegellösa modeller har inte funnits i så många år ännu, och hittills har man nog prioriterat att utveckla själva kamerorna och objektiven, övriga tillbehör har man nog inte riktigt hunnit med. Men idén med ett sladdanslutet batteripack är inte dum. Skulle ju kunna fungera som laddare av det interna batteriet. En tanke vore ju att tillåta strömförsörjning via usb, precis som hos mobiltelefoner ... Men jag är lite osäker hur hög spänning man kan leverera via usb, det kanske inte räcker för ett kamerabatteri.
Trådlös överföring av ström kommer bara fungera på mycket korta avstånd (naturlagarna är lite ivägen där), så det lär knappast bli ett alternativ.
Dessutom håller jag mig enbart till Sonys originalbatterier. Jag har provat piratbatterier, men de håller inte alls samma kapacitet.
Det fungerar såklart med mobilen, iPaden också. Rekommenderas starkt!
Sedan använder jag sökaren mycket och Nex-6 stänger av stora displayen när man sätter till ögat och det borde vara den största batterispararen.
Ska man plåta strömsnålt är det manuella gluggar, inget menyjoxande och LCD som gäller.