Christer Strömholm kopplas till nazism – Höganäs döper om
Christer Strömholm, en Sveriges främsta fotografer, pekas ut som våldsam nazist i en ny bok. Det får konsekvenser i hans hemort Höganäs.
Konstvetaren Andreas Gedin har kartlagt Christer Strömholms mörka förflutna i den nya boken ”Christer Strömholm och nazismen”. Gedin visar att Christer Strömholm gick med i Svenska nationalsocialistiska partiet 1932 och att han bland annat gjorde inbrott hos vänsterorganisationen Clarté för att komma över medlemsregistret.
Strömholm beskrivs som en buse och gatukämpe som utförde brott i nazismens namn. Två av dem blev han dömd för. I samband med krigsslutet gömde han krigsförbrytare från Norge och hjälpte nazister att fly till Latinamerika.
Christer Strömholm förekom i Säkerhetspolisens register och blev till och med utesluten ur en nazistorganisation då han ansågs för våldsam.
Det har varit känt sedan tidigare att Christer Strömholm hade en koppling till nazismen i unga år, men omfattningen och allvaret i gärningarna har inte varit allmänt kända.
– I boken kommer det fram nya fakta, säger Anneli Sjöborg, kultur- och fritidschef i Höganäs till Helsingborgs Dagblad.
Christer Strömholm hade ett under många år ett hus i Höganäs och i stadens kulturhus fanns till nyligen ett rum uppkallat efter honom. Nu ska rummet få ett nytt namn.
I kulturhuset hänger också flera av Strömholms fotografier.
– Vi har haft dem uppe sen 1997. Det har aldrig framkommit att någon tyckt något negativt om bilderna, säger Anneli Sjöborg.
Författaren Andreas Gedin har ingen bestämd åsikt om Höganäs kommuns beslut, men säger samtidigt till HD:
– Varken Christer Strömholms nazistiska förflutna eller hans konstnärskap bör falla i glömska i Höganäs. Det vore ett slags historieförfalskning i sig.
Frågan är nu hur det blir med Christer Strömholms gata i Höganäs. Ska den också byta namn?
Läs mer
Författaren och konstvetaren Andreas Gedin. Foto: Mikael Olsson
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
43 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Strömholm tillsammans med Anders Petersen är en av mina favoritfotografer, och min syn på Strömholms fotografier är likadan som innan vetskapen om hans tidigare liv.
Hans egna fotografiska och konstnärliga uttryck är svåra att gå förbi oberörd och särskilt hans bilder av barn rör mig starkt. De kan omöjligt ha tagits av en person med en nazistisk människosyn.
Rent hypotetiskt frågar jag mig:
Behandlar vi konstnärers (och här menar jag konstnärer i mycket vid mening) politiska historia, nuvarande eller i deras ungdom på samma sätt?
Finns det exempel på konstnärer vars kommunistiska/marxistiska åsikter på något sätt har negativt påverkat kultursveriges åsikter om dem?
Jan Myrdal försvarade Josef Stalin och Pol Pot.
Mikael Wiehe slutade visserligen kalla sig för kommunist, men tog med stolthet och utan tvekan emot Myrdalssällskapets stora pris, Leninpriset, så sent som 2015.
Artistduon Rebecca & Fiona uppträdde på Europride 2018 med en t-shirt med den kommunistiska symbolen hammaren och skäran på bröstet. Men då blev det faktiskt en del kritik, då det ansågs lite osmakligt och historielöst att uppträda på en Pridefestival där man ska hylla allas fria rättigheter och hbtq-personers rättigheter, och samtidigt bära kläder med en sådan symbol på.
Tänker så att vi kan jämföra åtminstone äpplen och päron istället för äpplen och en elvisp.
Eller är det fortfarande en elvisp?
Mattias Burling 2025-02-19 21:50
Kan du ge några exempel på av media icke kritiserade konstnärer med kommunistsympatier som är dömda för våldsbrott och som hjälpt mördare att fly?
Tänker så att vi kan jämföra åtminstone äpplen och päron istället för äpplen och en elvisp.Svara
. . .
Vi kan jämföra med ditt extra kriterium att vederbörande måste vara dömd för våldsbrott och att personen hjälpt en mördare att fly. Eller så tittar vi enbart på var personen råkat ha sina politiska sympatier utan att lägga värde på om de utfört våldsbrott eller ej. Jag skulle tro att enbart att man varit i närheten av någon nazisympatisör än mindre att man själv varit det anses betydligt värre än om man varit i högsta grad inblandad i diverse vänsterrörelser typ SKP, KPLM, KPLMr etc.
I min livstid med uppväxt under 60- och 70-talet har det hela tiden varit klart mycket, mycket värre att ha haft några som helst sympatier till höger. Man behövde inte alls ha varit en "äkta" nazist för att ha fått skällsordet nazist kastat mot en.
Vänta nu, det samma gäller ju faktiskt ännu idag när jag tänker efter...
Det går inte att jämföra Christer Strömholms nazistbrott med att en skådespelare som Sven Vollter kallar sig kommunist. I boken ”Christer Strömholm och nazismen” har Andreas Gedin tagit fram akter från Försvarstaben och Säkerhetspolisen. Christer Strömholm är bla dömd för att vara med i Viktorsgruppen som hjälpte nazistiska krigsförbrytare fly efter kriget när Förintelsen var omtalad.
Som artikeln skriver så är det strömholms våldsamma och kriminella ungdom som tas upp, att han bl a bröt sig in i Clarte och skulle stjäla namn, knappast för att skicka julkort och att han gjorde våldsbrott i nazismens namn samt blev dömd i två fall.
Så ditt och Nils försök att normalisera nazismen är tyvärr ej riktigt ok. Vill du dessutom jämföra nazismen med någon grupp så är det den luvbeklädda/maskerade extremvänstern, och de är inga kommunister, enligt vänsterfolk, även om högerfolk vill få dem till det.
Det var inte kommunister som knackade bögar på nittiotalet. Det var inte kommunister som gav sig på invandrare. Osv osv.
Så där är skillnaden och det som behöver redas ut. Det är inte kommunister som är motpol till nazister. Det kan lika gärna vara Annie Lööv som ber Jimmie Åkesson att hålla tyst, eller vad hon nu sa. Med andra ord: Kommunister# Moderater
Svartklädda maskerade våldsverkare # nazister
Tack för ordet!
Sedan är ju det med kommunismen något helt annat. Kommunismen är inte liktydig med Stalin, som var en diktator och massmördare. Stalin var väl mer en fascist, som Putin är idag.
Jag väljer att återkomma med synpunkter om boken tills efter jag läst den. Och nej, jag kan givetvis mycket väl ha en egen åsikt - även efter jag läst den.
Och vad är Kommunismen liktydig med då? Med Mao Zedong, med Pol Pot?
Kommunismen är en skrivbordsprodukt, och som sådan kanske vackrare än vad den är i praktiken (och framförallt vackrare än t ex Nazismen). Men det gör den inte mindre farlig för det. Varje gång kommunismen praktiseras, så leder den till diktatur, massförföljelse, massmord, massvält, osv.
Kommunismen är utan konkurrens, den ideologi i historien, som tagit livet av flest människor (hur man än räknar). Att den sedan som ideologi är vackrare i teorin än i praktiken, gör den egentligen bara än farligare, då den ses som "rumsren" och lockar till sig så många fler anhängare (än t ex Nazismen).
Vad det gäller boken ”Christer Strömholm och nazismen”, så ska jag själv också ta och läsa den, och fram till dess försöka undvika förutfattade meningar om, både boken och om Christer Strömholm. Och kanske även ta till mig annan information i ämnet för att få en mer balanserad bild, då författaren till boken, Andreas Gedin bara är En part, och kan faktiskt ses som partiskt i fallet. Christer Strömholm finns inte längre med oss, och kan därför inte förklara och försvara sig, men det kan finnas andra som vågar träda fram och göra det.
Det ingår inte i den kommunistiska ideologin med förtryck och utrotning av människor, det är enskilda utövare som exempelvis Stalin som utfört detta (det kan man inte belasta kommunismen för). Medan i den Nationalsocialistiska ideologin ingår förtryck och utrotning av människor. Det är stor skillnad. Notera att jag inte är kommunist, jag är bara saklig.
Ibland undrar jag om vi verkligen har obligatorisk skolgång i Sverige!
Jag vill gärna veta vem jag diskuterar med, inte med nån som nyss skaffat ett konto utan profilbild eller andra bilder, utan historik eller aktivitet, utan som registrerat ett konto här inne bara för att trolla.
"Det ingår inte i den kommunistiska ideologin med förtryck och utrotning av människor, det är enskilda utövare som exempelvis Stalin som utfört detta (det kan man inte belasta kommunismen för)".
Det låter som det gamla uttjatade försvaret av kommunismen. Inte ideologins fel utan bara att den missbrukats av själviska individer. Det rimmar illa med den verkligen historien där kommunismen tagit livet av många gånger fler människor än nazismen gjorde. Inte för att det gör nazismen ett smakligare alternativ.
Är det för att du själv hyser sympati för kommunismens utövare som du står upp för dess försvar Marita? Är det din egen ideologi som du inte kan medge är det värsta mordredskapet som någon hittills kommit på? Tål inte att se verklighetens offer som fortfarande lever under resultaten av kommunismens förtryck?
Men det är väl Christer Strömholm inlägget berör?
Ditt svar är faktiskt en bra illustration till detta. Ursäktande, överslätande och minimerande av de brott som utförts i kommunismens namn. Du citerar din egen text "Det ingår inte i den kommunistiska ideologin med förtryck och utrotning av människor, det är enskilda utövare som exempelvis Stalin som utfört detta."
Problemet är att det mönstret upprepas hela tiden i varje land där kommunismens utövare tagit makten.
Som forskare på universitet fick jag lära mig vara saklig och fakta är A och O. Blandar man in känslor skyms sikten, för att parafrasera Christer Strömholms "kloka ord". Att kommunismens brott skulle överslätas är en lika långlivad som felaktig myt. Det är möjligt du uppfattar det så men det är inte samma sak som det skulle vara sanning.
Om vi ska vara sakliga tar inte "Det kommunistiska manifestet" upp att något folkslag skulle värderas högre än andra. Men i Nationalsocialistiska bibeln "Mein kampf" gör man det. Därför kan man inte belasta kommunismens idé för brott medan man kan det med nazismen. Det är fakta.
Det är inte speciellt roligt att få skit kastad på sig för man försöker lägga in faktabaserade kommentarer. Jag har precis börjat fota och tänkte Fotosidan skulle inspirera, men fördomen besannades att här bara är besserwisssergubbar som vill trycka ner en. Tack för mig, jag kommer avsluta mitt konto (innan jag hann börja) och det är du som är orsaken.
Fortfarande undrar jag om vi verkligen har obligatorisk skolgång i Sverige.
För övrikt anser jag att det behövs en rejäl skärpning vad gäller tonen i diskussionen - personangrepp och liknande har ingen plats här.
Att någon sedan uppfattar att det jag skriver är insinuationer och samtidigt hävdar vara en forskare som lärt sig skilja på fakta och känslor kan jag inte styra över.
Att vi ser saker på olika sätt här på detta forum är bara en avspegling av hur världen i stort ser ut. Om vi genast avbryter tankeutbytet bara för att vi har olika åsikter så kommer vi ju aldrig att kunna lösa några konflikter.
"Marita Johannesson" var uppenbarligen ett troll (och inte särskilt trevlig heller, utan ganska provocerande). Samma dag som kontot registrerades så började hon genast att trolla här i tråden. Och det var säkerligen det enda hon hade för avsikt att göra här på Fotosidan.
Man ska undvika att mata trollen, som det brukar sägas. Då tröttnar de och kryper tillbaka under sin sten, då de inte klarar av dagsljuset.
Det kan mycket väl vara så att de var någon sedan tidigare aktiv medlem här som gjorde en dubbelregistrering, bara för att kunna sitta och gömma sig bakom ett trollkonto, för att slippa avslöja sin riktiga identitet.
Jag tycker att vi gjorde ett bra jobb, vi höll oss lugna och sakliga, och Fotosidan har nu fått ett trollkonto mindre.
Rekommenderar starkt att läsa boken och sedan bilda sig en egen uppfattning både vad gäller sin egen bild av Strömholm och vad det har för betydelse hur man förhåller sig till historien.
Tror att någon redan berört detta men som jag ser det är väl grundfrågan helt enkelt:
Måste man vara en helt igenom god människa för att den konst man skapar också ska räknas som god?
Det är väl ganska vanligt, eller egentligen helt normalt, att man vid äldre år tar avstånd från saker man trodde när man var ung. Vi borde kunna skilja sak och person åt. Inte gömma ett faktum som är besvärande för konstnären men ändå kunna se klart vad god konst är. Och god konst kan ju förvisso debateras enbart utifrån konsten utan hänsyn till vad konstnären gjort eller stått för.
Christer Strömholm är ju känd för sitt stora arbete som fotograf, något som han påbörjade efter hans nazistperiod var över.
Då han tagit avstånd för denna period i sitt liv, bör man kunna skilja sak och person åt.
Sven Wollter t ex, tog ju aldrig avstånd från Kommunismen, utan fortsatte att hylla både Kommunismen och Stalin livet ut.
Ändå ses han som en stor skådespelare idag. Ingen bryr sig direkt om åsikterna han hade fram till sin död.
Så i fallet Wollter klarar kultur-Sverige av att skilja sak och person åt. Men inte när det gäller Strömholm.
Så länge konsten man är känd för, inte har något med ens (tvivelaktiga) åsikter att göra, bör man kunna skilja sak och person åt. Dock ska man inte ge dem en megafon att föra ut dessa åsikter med.
Men, som många här har påpekat, så finns det ju inget av Nazism eller antisemitism i Strömholms verk. Det finns inget hat eller nåt som tyder på exkludering av olika människor. Tvärtom, så präglas Strömholms bilder av en nyfikenhet och en förståelse för människor och ämnen, som på den tiden, sågs som avvikande.
Som jag skrev innan så måste du lära dig att motpolen till kommunister är högerfolk, dvs Vänster mot Moderater, inte nazister.
I Grekland under andra världskriget förlorade jag två farbröder då de angavs av vänner till Nazister. De sa att de var rebeller som slogs för Greklands befrielse och därför avrättades. De var inte de enda som dog eller angavs.
Nazister är till ideologin våldsamma, det är inte kommunister.
Strömholm har varit kriminell, det har inte Wollter.
Nazister har knackat bögar, det har inte kommunister.
Nazister har nästan utrotat ett helt folkslag, det har inte kommunister.
Nazister har misshandlat invandrare, det har inte kommunister.
Jag hoppas du förstår vad jag menar med att du kopplar fel. Motpolen till nazister är de svartklädda, luvbeklädda och maskerade våldsverkarna och de är verkligen inte kommunister, för som du själv skriver så är idén på kommunism vackrare än nazismen, t ex.
Varför det blev så här med Strömholm kanske var för att han var våldsam och kriminell och fälldes för det.
Sedan är det en annan fråga om att ta bort hans böcker och allt du skriver. Det tycker inte jag, hans arbete för väl ses som en botgöring mot hans tidigare liv. Jag älskar hans bilder och kommer fortsätta göra så. Däremot kommer jag inte förbli tyst när folk försöker förvränga historien och normalisera nazismen.
Du skriver:
"Intressant att ni är två stycken som står upp för nazismen och slår er för bröstet att ni har rätt i sak om kommunismen. Att ni inte skäms!"
Skulle du kunna precisera vad som skrivits som är liktydigt med att stå upp för nazismen samt vilka personer som skrivit detta?
Tack.