Artiklar > TEST: Canon EOS M – en kompakt-EOS

TEST: Canon EOS M – en kompakt-EOS

Foto: Magnus Fröderberg

Fotosidan testar Plus

Så till slut har nu även Canon gett sig in på marknaden för spegelfria systemkameror. De har väntat länge och deras första modell är en smidig liten kamera med stor sensor.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Martin Agfors

Publicerad 2013-03-14.

17 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Dubbelolle 2013-03-14 11:12

Det här är väl ändå väl gamla nyheter!? LO

Samuel Svensson 2013-03-14 13:36

Det är ingen nyhet. Det är ett TEST :P

Der Steppenwolf 2013-03-14 11:16

Nja, provade kameran i nån timme och min åsikt är att den borde ha stannat kvar i utvecklingslabbet för minst 1 år till.
Att fokusen är slö är årets understatement. Gör om gör rätt Canon.

maDa3 2013-03-14 11:34

Är mest nöjd över att man inte hittat på fler ännu mindre sensorformat

22/2 verkar trevlig! Men fårse hur länge det dröjer innan det kommer fler kompaktvarianter. 18-55/5.6 hoppar jag helst över.

Alve Henricson 2013-03-14 14:01

"liten kamera med stor sensor"
Sen när blev en APS en stor sensor???

froderberg 2013-03-14 14:07

I sitt sammanhang har EOS M, Samsung NX och Sony NEX stora sensorer. Många av kunderna väljer mellan en kompaktkamera med betydligt mindre sensor och den här typen av kamera.

Alve Henricson 2013-03-15 10:04

Hel ok Magnus att ni använder uttryck som Canon använder i sin marknadsföring, men jag tycker det har gått inflation i begreppet stora sensorer. Tillverkarna använder detta i sin marknadsföring på ett förvillande sätt. APS-C är en liten storlek av en APS och enligt min mening inte särskilt stor. Vore bra om man på Fotosidan använde uttrycket stor sensor endast när man talar om fullformat. Det ger en riktigare bild tycker jag.

Alve Henricson 2013-03-15 10:07

Min fråga var snarare: Har en APS-C blivit en stor sensor efter det att Canon använt uttrycket i sin marknadsföring eller har uttrycket stor sensor använts tidigare i APS-sammanhang?

Alve Henricson 2013-03-15 10:37

Enligt min mening så har EOS M, Samsung NX och Sony NEX ”mellanstora sensorer” och en kamera som Sony RX1 har en ”stor sensor”.

Svar från Grevture 2013-03-15 16:53

De flesta människor ser nog 4/3-formatet och uppåt som stora sensorer, i kontrast till kompaktkamerornas små sensorer. Och detta är ingalunda något nytt, så vitt jag vet har språkbruket sett ut så sedan många år tillbaka.

Vad de olika tillverkarna skriver i sina marknadsföringsmaterial bryr vi oss ganska litet om, där står sällan något intressant plus att språkbruket där inte sällan är rätt besynnerligt :-)

MattiasL 2013-03-15 21:24

Det är ju inte särskilt länge sedan man fick välja mellan liten kamera och sensor av den här storleken. Det måste väl ändå ses som ett fullt rimligt ordval.

hornavan 2013-03-15 00:34

Det känns som Fröderberg har ett behov att försvara Canons misstag.

Svar från Grevture 2013-03-15 01:14

En del kommentarer är liksom lite svåra att begripa :-)

1. Vilket/vilka misstag? Långsam autofokus?
2. Var försvarar Magnus de misstag som du nu anser att Canon gjort?

Är det möjligen så att du blandar ihop Magnus med mig (som gjort testet och skrivit artikeln)? :-)

MVH
/Martin

x-country 2013-03-15 13:41

Fan va mycke negodiler det finns här på Fotosidan. Gnäll gnäll gnäll. Get busy living or get busy dying!

Christian Magnusson 2013-03-15 14:02

min broder köpte denna för sådär 3 månader sedan. jag har använt den i kyliga väder och relativt tråkigt mörka väder.

hel hets känslan för de där 6000 tycker jag är imponerande. lite roligare än en 1100d i liknande pengar. objektiv i metall och tillräckligt skarpa bilder och den bildkvaliteten känns annat mot andra val och själv använder jag touchen mer än vad jag trodde att jag skulle göra.

batteriet räcker för en full dag ute i min mening. lite filmning och 200 + kort utan problem.

jag gillar den starkt och då har jag min 5da med lite göttit till den.

dock är det 2 extremt viktiga saker som gör att den inte känns väldigt Canon och det är en ratt till eller ett scrollhjul någonstans och det är den där förbannade sega autofokusen som slår till när det börjar mörkna till eller något snabbt som en bil över 90 km/h.

skulle säga att autofokusen är liknande min iphone 4s och det är hyffsat men när man tittar på de andra tillverkarna så är dom väldigt illa ute där.

jag tror och hoppas att nästa kamerahuset kommer få en bättre autofokus då kommer den kunna va med i matchen. skulle den också få de där extra hjulet så köper jag den direkt för det är en fantastisk sak att ha att göra med :)

Svar från Grevture 2013-03-15 17:02

Om pekskärm: Just användningen av pekskärmen är något Canon lyckats bra med. Man behöver inte använda den om man inte vill, men man kan sköta sådant som blir enklare än via de traditionella reglagen.

Om autofokus: Min misstanke är att vi kommer att se bättre och bättre sensorbaserade autofokus i aps-c-kameror framöver när man kommer på sätt att dra upp utläsningshastigheten utan att få värmeproblem. Detta fungerar ju utmärkt i Nikons 1-kameror med sina relativt små entumssensorer och det verkar som man fått upp farten rejält i 4/3-sensorer också nu (se t.ex Olympus OM-D).

Yupiteru 2013-03-16 00:44

"Sensorn levererar inte riktigt det dynamiska omfång du får ur lika stora Sony-baserade sensorer som andra märken använder. Men du kan lyfta skuggor drygt ett exponeringssteg utan problem, men vid två steg börjar färgbrus och bandning (ränder i bruset) dyka upp. Men glöm inte att det dynamiska omfånget är hästlängder bättre än hos de kompaktkameror som Eos M också konkurrerar med. "

Är det stycket ett bevis för tesen att Canon alltid vinner bara för att den heter just Canon - liksom att en Volvo vinner test efter test i en namnkunnig biltidning, bara för att den heter just Volvo (och testarna slätar över missar som ger minuspoäng på andra bilar)?

Vad som egentligen sägs i stycket ovan är ju egentligen att Canons sensor har sämre dynamiskt omfång än de liknande kameror med Sony-sensor.
Men för att inte ställa Canon i skamvrån (det vore ju otänkbart att såga så) måste man släta över det hela och jämföra med - kompaktkameror!

MattiasL 2013-03-16 03:44

Fast det är ju riktigt att den delvis konkurrerar med kompakter. Det är ett rätt balanserat uttalande som jag tolkar som: visst, det finns skillnader, men i praktiken befinner vi oss på en rätt likvärdig nivå, och kompakter spelar i en annan liga. Det här är ingen hyllningatext i mina ögon, inte heller en sågning. Jag får uppfattningen av en hygglig kamera, varken mer eller mindre.

Svar från Grevture 2013-03-17 16:42

1. Var påstår artikeln att Canon (eller Eos M) "vinner"?
2. Dynamiskt omfång är viktig och en intressant egenskap. Men det är faktiskt inte den enda egenskapen hos en kamera.
3. När jag skriver om spegelfria systemkameror sneglar jag alltid också mot kompaktkameror som de faktiskt också konkurrerar med.

Ibland får jag en känsla av att en del läser testartiklar ungefär så som sådana där argsinta amerikanska predikanter läser låttexter i populärmusik :-)

gatica 2013-03-17 22:31

En ny EOS M är på gång och kommer inom kort där tex autofokusen är förbättrad. och ja klart det är en stor sensor, lika mycket som en snabb bil inte måste vara den snabbaste för att vara snabb. det är relativt. det finns fler sensorer som är mindre än som är större än APS-C.