TEST: Canon EOS M – en kompakt-EOS
Foto: Magnus Fröderberg
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Så till slut har nu även Canon gett sig in på marknaden för spegelfria systemkameror. De har väntat länge och deras första modell är en smidig liten kamera med stor sensor.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2013-03-14.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Att fokusen är slö är årets understatement. Gör om gör rätt Canon.
22/2 verkar trevlig! Men fårse hur länge det dröjer innan det kommer fler kompaktvarianter. 18-55/5.6 hoppar jag helst över.
Sen när blev en APS en stor sensor???
Vad de olika tillverkarna skriver i sina marknadsföringsmaterial bryr vi oss ganska litet om, där står sällan något intressant plus att språkbruket där inte sällan är rätt besynnerligt :-)
1. Vilket/vilka misstag? Långsam autofokus?
2. Var försvarar Magnus de misstag som du nu anser att Canon gjort?
Är det möjligen så att du blandar ihop Magnus med mig (som gjort testet och skrivit artikeln)? :-)
MVH
/Martin
hel hets känslan för de där 6000 tycker jag är imponerande. lite roligare än en 1100d i liknande pengar. objektiv i metall och tillräckligt skarpa bilder och den bildkvaliteten känns annat mot andra val och själv använder jag touchen mer än vad jag trodde att jag skulle göra.
batteriet räcker för en full dag ute i min mening. lite filmning och 200 + kort utan problem.
jag gillar den starkt och då har jag min 5da med lite göttit till den.
dock är det 2 extremt viktiga saker som gör att den inte känns väldigt Canon och det är en ratt till eller ett scrollhjul någonstans och det är den där förbannade sega autofokusen som slår till när det börjar mörkna till eller något snabbt som en bil över 90 km/h.
skulle säga att autofokusen är liknande min iphone 4s och det är hyffsat men när man tittar på de andra tillverkarna så är dom väldigt illa ute där.
jag tror och hoppas att nästa kamerahuset kommer få en bättre autofokus då kommer den kunna va med i matchen. skulle den också få de där extra hjulet så köper jag den direkt för det är en fantastisk sak att ha att göra med :)
Om autofokus: Min misstanke är att vi kommer att se bättre och bättre sensorbaserade autofokus i aps-c-kameror framöver när man kommer på sätt att dra upp utläsningshastigheten utan att få värmeproblem. Detta fungerar ju utmärkt i Nikons 1-kameror med sina relativt små entumssensorer och det verkar som man fått upp farten rejält i 4/3-sensorer också nu (se t.ex Olympus OM-D).
Är det stycket ett bevis för tesen att Canon alltid vinner bara för att den heter just Canon - liksom att en Volvo vinner test efter test i en namnkunnig biltidning, bara för att den heter just Volvo (och testarna slätar över missar som ger minuspoäng på andra bilar)?
Vad som egentligen sägs i stycket ovan är ju egentligen att Canons sensor har sämre dynamiskt omfång än de liknande kameror med Sony-sensor.
Men för att inte ställa Canon i skamvrån (det vore ju otänkbart att såga så) måste man släta över det hela och jämföra med - kompaktkameror!
2. Dynamiskt omfång är viktig och en intressant egenskap. Men det är faktiskt inte den enda egenskapen hos en kamera.
3. När jag skriver om spegelfria systemkameror sneglar jag alltid också mot kompaktkameror som de faktiskt också konkurrerar med.
Ibland får jag en känsla av att en del läser testartiklar ungefär så som sådana där argsinta amerikanska predikanter läser låttexter i populärmusik :-)