Varför slutade Leitz med sina "budgetobjektiv" med 2.5 bländare.

Ja, varför? Det var väl inget fel på dom...?

Jag har ett 75/2.5 som är ett av de tre bästa objektiv jag har. De två andra är ett Canon och ett Leitz.

Det här objektivet fick man för endast 20 papp! Jag betalade 10 papp för ett begagnat. Är det prisvärt? Vet inte, men kanske inte. Kolla själva: 150 %crop ca. Runda oskärperingar...... Jag vet inte vad man ska begära för det priset.

För det mesta har det här ju ingen betydelse, men ibland när man kollar sina M9-bilder blir man förvånad. Det är skillnad - åtminstone på dataskärmen. Och som sagt: det ser man ju oftast inte om man inte är helnördig och grottar ner sig i 100-200 % croptittande.

Skulle vilja ha lite fler bilder att visa men kan inte hitta något...(?).

/Tomas

2020-06-26 22:19   Måns H

Varför?

Företaget var ju illa ute ett tag men reste sig. Nu lever de ju på att ha utmärkta grejer som är för dyra för flertalet konsumenter. Det har bibehållit och ökat värdet på varumärket.

Det har använts för att skapa en annan intäktsström. Som att Huawei säljer mobiler med optik by Leica.

Om Leica skulle sälja sina egna grejer billigt skulle magin dunsta bort.

Snyggt ljusspel i din bild, fin modell.

Besvara

Svar från TomasKronberg 2020-06-27 10:00

Jag håller med dig om att Leitz nog inte vill se sig som ett "budgetmärke", men deras billigaste: 50/2,4 kostar ju ändå närmare 20000:- Skillnaden mot ett 50/2 Summicron är ju "bara" 4000:-, så då köper man kanske hellre ett Summicron.

Sedan får man ju betala mycket för ljusstyrka. 28/2 är dubbelt så dyr som 28/2.8 och då tror jag inte bildkvaliten är så mycket bättre, om ens någon.

Skillnaden bländare 2 och 2,4 är ju ungefär ett halvt bländarsteg, vilket påverkar priset.

För övrigt är jag inte helt säker på att de har slutat med 2,4-objektiven. Tyckte bara att jag läst det någonstans.

Roligt att du gillade bilden!

/T

Svara