Så fort man nämner ordet Leica får man minst 300 kommentarer! Varför det?

Ja, ni läste rubriken... Det är klart att Leica inte är prisvärd, men som jag sagt den är liten och behändig och objektiven är små...

Eller hur?

Tilläggas kanske är jag har en Canon 5D också - lite jobbig att släpa på men kanske mer praktisk vid t.ex. bröllopsfotografering. Objektivet i mitten är jag ägare till - en fullständig pärla. Skulle kunna skicka bilder på upplösning och skärpa men tycker det är onödigt. Ni kan kolla själva på nätet!

/T

Inlagt 2017-04-05 08:05 | Läst 813 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Avundsjuka! ;)
Nåja, litet e det nog i det, men så här har det inte alltid varit. När jag började med Leica, så va Leica inte så himla märkvärdig, utan jag tror det här märkvärdiga kom på 1970 eller 1980-talet när SLR-kamerorna blev var mans egendom. Å Leica va inte så märkvärdig då heller. Det fanns i stort lika bra optik hos de japanska tillverkarna, och SLR-kamerorna va lättare att fota med. Men se'n kom en bra marknadsföring in i bilden och att Leica kunde nu göra egen och mycket bra optik! Kanske onödigt bra optik för en amatör! ;)
Och bildtänken börjar nu även gå från bra bilder till skarpa bilder!
Så tror och tycker jag! :)
/B
Ps. Men tycker man om kameran, så varför inte ha en då?
Benganbus 2017-04-05 09:56
Nikon kopierade ju Zeiss-optiken till en början på sina mätsökar-Nikon, de va kanske när dom började med egen optik till SLR-kameran som det inte blev så bra! ;) :)
/B
Även om Leicas objektiv är minst ibland, så kan de också vara störst ibland. Kolla in normal- och telezoomarna till Leica SL ... och 50/1,4-normalen med ... :)
Svar från TomasKronberg 2017-04-05 09:30
Ja håller med. Men nu snackar vi om M-objektiv.

/T
Benganbus 2017-04-05 09:57
M-optiken e de riktiga Leicaobjektiven! :)
/B
Allt behöver ju inte vara prisvärt. Ibland vill man att det skall vara intressevärt och tillfredställelsevärt.
elgenper 2017-04-05 13:55
Tja, Leica kan faktiskt också vara rätt prisvärd... Köpte min M9 ny i februari 2010 och har använt den nästan dagligen sedan dess - och den går lika bra än (ny sensor, utbytt gratis av Leica för några månader sen; vilken annan tillverkare gör det?). Tar jag inköpspriset och dividerar med antalet sparade M9-bilder i arkivet, så är det den i särklass billigaste digitalkamera jag ägt, räknat per sparad bild.
Svar från TomasKronberg 2017-04-07 11:59
Exakt. Man kan köpa en begagnad gammal Volvo - tar dig från en plats till en annan. Eller så kan du köpa en Ferrari och ha riktigt kul på motorvägen (när inte polisen finns i närheten..(!)

/T
Hej,
jag är mest nyfiken och läste bara rubriken på detta inlägg. Hur många kvinnor är det som ligger bakom de 300 kommentarerna?
Hälsningar Lena
Svar från TomasKronberg 2017-04-07 09:53
Inga vad jag vet... Och jag har inget bra svar på det? Har du?

Det verkar som om män i allmänhet är mer teknikintresserade. Jag har släppt det där lite grand - skillnaderna numera blir mindre och mindre mellan kameror. Jag har t.ex. en mobiltelefonkamera som inte går att skilja i kvalitet från min M9 i A3-utskrift. Lite dystert med tanke på prisskillnaden !

Men jag har kvar mina M-kameror som jag gillar skarpt. "Makten" här på Fotosidan sa någon gång att en Sony Rx100 var lika inspirerande som en "tvålkopp" men hade en enorm bildkvalitet. Lite så är det väl.

Har i dagarna köpt två objektiv en till min 5D och en till min M9, lite onödigt kanske... Kanske blir lite fler bilder tagna.

Kan nog tycka att många kvinnor här på Fotosidan tar bättre bilder rent estetiskt sätt. Säger jag inte bara för att ställa mig in!

Kollade din profil - fantastiska bilder....!

/T