LPFotos auktion nu i Februari 2024

Ibland brukar jag titta på "Antikrundan" där folk får gamla prylar värderade. Ofta framhävs det att "skicket" är viktigt, det som ibland på utritiska kallas "condition". Helst ska det vara "mint condition" (blev väldigt många "" här..).

Det tycks inte gälla för gamla kameror. Där tycks i stället serienumret vara det som betyder något. Om kameran tillhör någon speciell liten serie kan den värderas högre. Gäller också för objektiv.

En del 35 mm objektiv av märket Leitz med 8 linser kan ibland gå för jättepengar. Visar nedan en bild av två 35 mm summicron med nästan samma serienummer. Den ena är gjord i Tyskland (med 8 linser), den andra i Canada (med 6 linser). Om nu den med 8 linser var så oerhört bra varför slutade då Leitz tillverka den? Eller varför nytillverkar de inte den, som de gjort med en del andra gamla gluggar?

Svaret ligger nog inte i kvalitet. De här kamerasamlarna tror jag inte tänker fotografera med sina samlarobjekt. Varför skulle man då köpa en hårt sliten svart M3 för 700000:- när man kan köpa en bättre begagnad M6 eller M7, eller t.o.m. en ny M6 för mindre pengar?

Själv skulle jag nog köpa en M7 (som har bländarförval som gör den nästan automatisk). Men nu har jag gått över till en digital M och är nöjd med det. M-objektiven behåller jag tills vidare. Har ingen 35 eller 50 mm Summicron med 8 linser. Men jag har en 35 mm Summicron i alla fall. Fantastiskt objektiv.

Jag har sålt alla mina (3) analoga Leicor och ett objektiv jag tyckte hade dålig kontrast (har ett till likadant med bättre kontrast) och jag är nöjd med vad jag fått för dem. Har inte lust att stå i mörkrum och slabba, eller skicka in negativ för framkallning. För att inte tala om diabilder som verkar hopplöst att få tag i. Dessutom mycket dyrt. Det enda jag kan sakna ibland är väl TriX-kornet, men å andra sidan hade mina Hasselbladsnegativ inget synligt korn heller och de var ju bättre på gråskala och kontrast.

Man kan väl säga att jag är lika förvånad över intresset för analog film i kameror som jag är för intresset av LP-skivor.

Jag har en skivspelare där enbart pickupen  kostar mer än min CD-spelare. Trots det tycker jag att Cd-spelaren låter bättre, framför allt på akustisk musik. Jag kan också förstå att hårdrockare tycker att ljudet från en LP blir "fetare"- kan nog vara det som förklarar en del. Jag skulle vilja kalla det harmonisk distortion från pickupen då liksom.

Jag har i och för sig inte lyssnat på någon modern LP-pressning, men jag har en del gamla direktgraverade skivor i vit vinyl som gick på 45 varv fast i fullt format. Låter bra, men inte så bra som en CD kan låta..

Jag har försökt säga det förr, men det är få som vill lyssna: Allt var inte bättre förr... (Ja, en del var bättre förr.., men det är det så många som påminner mig om).

Till sist en bild som är tagen med en kompaktkamera. I det här fallet var det stora skärpedjupet en tillgång, det är det inte alltid.

/Tomas

2024-02-07 03:34   alf109

Jo, prislapparna på samlarobjekten är sjuka. Men även priserna på begagnade vanliga Leica-M har blivit överdrivna. Lite trist egentligen då det är bra prylar som borde hamna i händerna på sådana som använder dem. Behåller min M6 ttl och mitt Summilux-M 50/1,4 ASPH, resten har jag sålt av.
/Affe

Besvara

Svar från TomasKronberg 2024-02-07 19:35

Håller med om att Leica-M är en kamera som ska användas. Den mår bättre av det än att stå i ett vitrinskåp.
/Tomas

Svara

2024-02-07 07:01   Benganbus

Intressant betraktelse Tomas! Om dyra kameraprylar och annat!
Marknaden och efterfrågan styr! Å vem vill inte ha en fin klocka att visa upp, även om en billigare klocka visar tiden lika bra! Och bilar, att visa upp, det skall vi inte tala om! Har man pengar, så vill man ofta visa att man har pengar, via kläder, bilar, hus, prylar osv!
Jag kan väl undra, ursäkta, hur somliga kan ha så mycket pengar? Det kan jag tycka är en mer spännande fråga!

Nåja, nu e det som det är och även jag har några onödigt dyra kameror, och tyvärr så e det ingen som fattar vad det är! Nära släkt och vänner alltså! Bortkastat liksom! ;)
Vad gäller att fotandet, så fotar jag en del analogt, och framkallar filmen själv, och skannar! För mig fungar det bra, för mörkrummer va aldrig min grej! Fortsätter en del med analogt! Även om det inte blir lika skarp som med en digitalkamera! Jag tror förresten mycket av vår tillvaro består av ögonblicklig tillfredställelse! Det e så marknaden fungerar! Färdigmat, färdiga bilder, osv, osv! Vi skall inte behöva göra något litet mer komplicerat själva, för att få tid över! Nu har det tyvärr visat sig att vi får mindre och mindre tid över hela tiden, och ingen verkar fatta vad det beror på! ;) :)
Jag tror dessutom det är bra att träna på att inte få alla saker direkt! Som lördagsgodis hela veckan! :)
Litet ifrån ämnet kanske, men man tar ofta chansen! :)
/Bengan

Ps. Köpte inget på LP-auktionen denna gång heller! Även om det va lockande!

Besvara

Svar från TomasKronberg 2024-02-07 19:38

Visst är det en marknad som styr! Men att gå omkring med en Leica på stan för att stila är nog inte så stor ide. Det är som du säger bortkastat eftersom de flesta inte vet hur en Leica ser ut. Ser bara gammal ut...
/Tomas

Svara

2024-02-07 08:17   syntax

Var och en kvittrar väl efter sin näbb... :-)
Som jag skrev i Affes blogg tidigare så är det väldigt svårt att få veteranbilsentusiasten att sälja skrothögen och köpa en modern Volvo i stället. Men visst är det stolligt när filatelistisk mentalitet vinner insteg där den inte borde vara.

När det sedan gäller tillståndet förr och nu, så är det oerhört många riktigt tunga saker som har blivit katastrofalt mycket sämre. Det går inte att blunda för - och det pockar på lösningar.

Besvara

Svar från TomasKronberg 2024-02-07 19:50

Jag förstår också att en del av det som händer i vår omvärld har blivit sämre. Du har själv nämnt miljöhot och gängkriminalitet - jag kan bara hålla med.

Dessutom är det ganska oroande för framtiden med en makthungrig despot i Moskva och en f.d. president i Washington som verkar ha mer än en skruv lös, men som kanske återkommer som president.

I Sverige räcker det med att man köper en chokladkaka med fel betalkort eller bara blir anklagad för sexuella trakasserier för att den politiska banan kan ta slut.

Trump är dömd för sexuella trakasserier och har ett antal åtalspunkter mot sig, men det verkar inte vara något hinder för att bli president på nytt. Hur tänker hans väljare egentligen - förstår inte. Och varför tar det så lång tid att avgöra om han är skyldig eller inte? Ska man riskera att ha en kriminell person på posten som en av världens mäktigaste män?
/Tomas

Svara

syntax 2024-02-08 08:19

Alldeles riktigt - mycket svårbegripligt!
Med Putin är det mer raka rör så att säga. Man förstår vad det handlar om. I USA är läget mera dunkelt.
Hur kan det komma sig att så många amerikaner röstar för en sådan figur som Trump?? Alla varningsklockor borde ringa.
Det får mig att fundera på om det är något vi inte vet? Jag litar nämligen rätt måttligt på våra massmedia.

Svara

2024-02-07 11:35   Johan Pihl

Summicron 35mm version 1, den med 8 linser, har alltid legat på höga priser, i synnerhet den svarta.
Versionerna 2 och 3, de som har 6 linser, brukar vara de versioner som är de billigaste av Summicron 35mm.
De blev inte lika populära som version 1 hos en del fotografer, eftersom de tecknar väldigt hårt, och har lite lägre upplösning. Jag har själv haft ett par summicron 35mm versioner 2 och 3, och minns att jag fick dra ner på framkallningstiden ett par minuter för att inte negativen skulle bli för täta. Men när man gjorde det så fick man riktigt fina negativ. Måste säga att de är de absolut bästa objektiv jag haft, så länge man undvek största bländaren. De är otroligt bra i motljussituationer, och jag tror också att de två är de mest kompakta av alla summicron 35mm, vilket passade mig bra.
Version 4 är ju också väldigt bra, och kompakt, men jag upplevde den inte som lika bra i motljussituationer, som de två tidigare versionerna. Den första versionen och den sista, den asfäriska, har jag aldrig fått chans att prova.
De höga priserna för Summicron 35mm version 1 beror nog också på att de blivit så ovanliga.

Besvara

Svar från TomasKronberg 2024-02-07 19:52

Tack för info. Det förklarar ju en del.
/Tomas

Svara

2024-02-07 15:39   Khalad

Om du talar brett och inte bara teknikprylar var det ytterst lite som var bättre förr. Tror att det är väldans få som satt sig in i vad en flytt till 50-talet skulle innebära. För att inte tala om vad en flytt till 1850-taletskulle innebära. Jag har aldrig ägt en Leica, eller en Contax för den delen, men har fortfarande min gamla Yashica-Mat från 1957 kvar. Dom svartvita bilder jag tagit med den och nu skannar negativen från ger mig svv bilder som jag själv klassar bättre än det jag gör med mina digitala kameror. Ändå är det inget alternativ för mig att fota regelmässigt med den - mörkrumsjobbet skulle inte gå ihop med min tillvaro som den är nu.
Tack för intressant inlägg med distans till ämnet!

Besvara

Svar från TomasKronberg 2024-02-07 20:05

Jag tycker att digitalfotografi numera är ett stort lyft för kvaliteten. Under första hälften av 00-talet pågick väl diskussionen om den digitala småbilden kunde konkurrera med den analoga.

Idag kan jag väl fortfarande ha svårt att se skillnad på en 6x6 cm Hasselbladsbild och en digitalbild tagen med småbildskameraformat, åtminstone på en dataskärm.

Nu handlar det inte bara om skärpa, det finns andra parametrar. Min M9:a kan ibland ha svårt för röda färger, t.ex. vallmoblommor. Oklart varför. Kodachrome hade aldrig svårt för någon färg överhuvudtaget.
/Tomas

Svara