Cykelsemester med en enda fast glugg

Det har diskuterats vilken brännvidd som är att föredra att om man bara fick ta med sig ett objektiv på en resa.

Vad skulle du ta med på en resa? En resa på cykel. I fjällen.

Ett zoom är ju smidigt. Man slipper byta objektiv, och slipper dra in damm på sensorn. Men till min Leica M10 har jag inget zoom. Jag har bara två Leica objektiv, ett 35mm f1.4 och ett 24mm f2.8. Förra året fick båda följa med. Men jag förvarar kameran i en liten väska på styret. Jag har en EVF som jag kan sätta på blixtskon. Då kan jag även använda andra objektiv med adapter, t.ex. ett 21mm f2 och ett 100mm f2 för Olympus OM. Jag skulle kunna ha 35mm och 100mm, plus EVF’n. Men det blir trångt. Eller tar jag bara 35mm f1.4. Ingen EVF.

Jo, 35mm f1.4 det är nog det optimala objektivet. Tycker jag.

Tillräckligt vidvinkel för de flesta landskapsbilder.

Det går också att ta två bilder och göra ett panorama i klassikt xpan-format 24x65.

Det korta skärpedjupet på bländare 1.4 eller 2.0 gör att man kan ta snygga porträttbilder.

Lite svårt dock med situationer där man skulle behövt ett tele. Man kan alltid beskära lite, men upplösningen på 24 MP sätter begränsningar. Bra om fåglarna är ganska nära.

Slutsats. Var inte rädd för att bara ha en fast glugg på resan. Smidigt med ett 35mm f1.4 som sitter på kameran hela tiden, och som tar liten plats.