Tack, Mats. Det är definitivt en skön känsla, och jag ser precis som du att kameran också kan leverera något unikt.

Ja, det stämmer. Det är en 35mm Summilux Asph FLE, som jag lyckades "ropa in" på en auktion. Fantastiskt objektiv. Jag gjorde en jämförande test (som jag hade tänkt att publicera här) på min x-pro3'a med det objektivet, och några andra objektiv med adapter. Resultatet var "haksläpp". Jag trodde nästan inte det var sant. Det var som att Summiluxen hade mer skärpedjup på full bländaröppning en andra objektiv hade nedbländade. Overkligt.
Fujis x-pro3 är definitivt en "instegs-drog" till Leica M, framför allt om man som jag mest använder manuella objektiv med adapter, t.ex. Leica-objektiv. Men i mitt fall var det också när jag använde Fujis AF-objektiv som det tillslut inte gick att stå emot. Kameran strular så pass mycket när jag har att jag tillslut insåg - nej, det här är inte OK. Jag missade bilder. Kvaliteten, om det beror på de fysiska knapparna eller programvaran vet jag inte, den är i alla fall inte där den borde vara. X-pro3 är på många sätt en unik och fantastisk kamera, med många saker rätt - men de har liksom inte riktigt lyckats hela vägen. Men Leica får nog många kunder därför.

Ja, jag hoppas att du slipper missade bilder med din M. Jag har ingen X-Pro3 men väl en X-Pro2 och en X-Pro1. Ibland uppträder min X-Pro2 lite slött utan att jag förstår varför vilket är lite irriterande. Det blir en fördröjning och då använder jag inte ens autofokus. Ögonblick missas.

Mina M-kameror (en färg och en monokrom) är bägge av äldre modell (Typ 240 respektive Typ 246). Färgvarianten är en M-E, som släpptes 2019, men är baserad på 2012-2013 års Typ 240 med vissa förbättringar. Ibland (väldigt sällsynt) får jag helt mörka bilder med min M-E – verkar som att slutaren inte synkar med sensorn för jag hör ändå att nått rasslar till i huset. Det är tillräckligt sällan för att jag inte ska lämna in den (kameran har redan varit inne för garanti två gånger och gåtts igenom – första gången för sensorjustering, andra gången förmodligen i onödan men för säkerhets skull). Tror inte min Monochrom har svikit mig nån gång men kommer inte ihåg säkert. Överlag är jag ändå mycket nöjd med mina M-kameror men jag tror nog ändå att jag fortfarande inte kan säga att jag hittat en kamera som är helt perfekt och aldrig krånglar! Kanske om jag uppgraderar till en M10-variant? ;-)

Min X-Pro2 brukar jag vädra när det vankas regn eftersom jag då med en 23mm f/2 får en vädertätad kombo. Många säger att det är en stor skillnad på att fota med en riktig mätsökarkamera jämfört med en X-Pro men jag tycker nog inte att skillnaden är så himla stor. Gillar att skärpan går att ställa in genom att se på objektivet och hur kontrollerna känns på en M-kamera. Men jag et inte om jag egentligen tar bättre bilder med min Leicor om jag ska vara ärlig. Men att fortsätta med Leica M kommer jag definitivt att göra.

Apropå din 35:a vill jag nog inte veta vad du "ropade in" den för. Förmodligen ett fynd. Den ser dock rätt använd ut men sånt gör ju inget så länge man vet att den är i bra skick i övrigt.

Ja, ingen kamera är perfekt. Jag har tack och lov inte behövt skicka in värst många kameror till service under åren, sen jag började fotografera i början av 1980-talet. Det finns alltid några personer som har otur och sk. måndags-exemplar, så det är lurigt att dra slutsatser utifrån vad andra har råkat ut för. Just nu är min xpro3 inne på service just nu för ett problem jag gissade var ett programvarufel. Men Fuji tror att det är hårdvarufel. Vi får se. Men jag kommer nog att sälja den när den kommer tillbaka.
Jag håller med om att en del av finessen med en optisk sökare som Fuji och Leica har är att kunna se utanför ramen och båda gör det lika bra och att 50mm i den aspekten är optimal brännvidd. Däremot är mätsökaren som fokushjälp helt annorlunda och bättre än den lilla infällda EVF'en som Fuji har. S.k. "focus-peaking" är inte tillräckligt exakt om man har full bländaröpping och extremt kort skärpedjup. Den lurar en att det är skarpt. På min xpro3 och tidigare min xe2 och x100t, stängde jag av focus-peaking då. Bättre att bara förstora upp. En EVF är däremot helt överlägsen för att bestämma rätt exponering.

Det ironiska är att den dyraste kamera jag köpt (nyköp dessutom!) har varit inne på lagning två gånger! Men, första gången skickade jag med två objektiv (ett nytt och ett begagnat) och de CLA:ade bägge. (CLA=Clean, Lubricate, and Adjust). Andra gången åkte ett annat begagnat objektiv med (gratis CLA här också). Så, på det hela taget är jag nöjd.

Håller med om vad du skriver om mätsökaren. Gäller dock att den är kalibrerad med objektivet.

Du får ha en trevlig helg med din nya ”leksak”! Ska försöka ta mig ut själv men är lite osäker då jag ej 100% har tillfrisknat från en släng mild Covid som jag ådrog mig förra veckan.

Ja, det kan vara så att ju dyrare kamera desto mer är man mån om att den är servad och tipptopp. Det är ju mer ekonomiskt försvarbart att kosta på den det. Som det är med alla prylar, t.ex cyklar.
I helgen blir det förhoppningsvis en del foto och tid att bekanta sig mer med kameran, helt klart.