Straight 949 / Objektivtest, Zeiss Biogon T* 1:2/35 mm ZM. (För användning på en M Leica)

Det första nog många gör när dom fått hem ett nytt objektiv det är att se om det verkar skarpt.  Och jag är inget undantag. :)

Så jag tycker det va intressant att se hur skarp det här moderna Zeiss Biogon T* 2/35 ZM-objektivet är.

Här nedan är resultatatet. Och vad jag förstår, så borde det funka för mina ändamål, tex för snapshot, gatufoto och liknande?

En annan sak som jag tyckte va intressant med objektivet är benämningen som Zeiss har på objektivet, "The Powerful All-Rounder"...   :)

Låter häftigt, Allrounder...  :)  Det enda objektiv du behöver liksom! :)

Å här nedan e en länk till testen!  Nu har jag själv inte gjort testen, men tycker att den verkar hyffsat tillförlitlig ändå! :) Och objektivet verkar ju enligt testen vara tillräckligt skarpt, eller...!?
Nu är jag inte så bra på att läsa diagram och så'nt...
Nå'n annan som tycker nå't innan jag börjar att fota?

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon2_35mm_ZM_e/$File/Biogon2_35mm_ZM_e.pdf

Men hur som helst, Carpe Diem, jag chansar att börja fota med objektivet redan idag! :)

/Bengan 

2010-12-05 10:43   Instantclassic

Nog är gluggen en fin allrounder. Men den ser biffig ut på ljusboxen.

Besvara

Svar från Benganbus 2010-12-05 11:41

Jag tror på allroundegenskaperna också! :)
Den sticker ut 4,5 cm från ljusboxen...
Visst, tiderna förändras, dom va ofta mindre förr! :)
/B

Svara

2010-12-05 11:41   Robin Kuusela

De är fina de dära Zeissgluggarna! Kul att du köpt en och kul att få se resultaten sen. =)

Besvara

Svar från Benganbus 2010-12-05 12:45

Tack för din trevliga kommentar! :)
/Bengan

Svara

2010-12-05 12:01   N Thomas Meldert

Jag trivs väldigt bra med den där på min ZM. Med den behövs inget annat. Men aktarej så du inte skär dig på resultaten...

Besvara

2010-12-05 13:05   syntax

Längden ja - skall man få in alla dom där linserna efter varandra (ett visst samband med slutresultatet), så får man ju räkna med att det sticker ut en del. Ljusavfallet är normalt för en 35:a, men distorsionen är ju sällsynt låg. Här har man stor fördel av att man inte måste konstruera efter retrofokusprincipen. MTF då (den teoretiska skärpan alltså, Staffan J.)? Helt sensationellt. Lite för höga värden faktiskt - det kan bli ett kliniskt bildintryck. Jag skulle hellre sen en något större skillnad på sagital och tangentialt värde på de avgörande lägre kurvorna för 10 och 20 linjefrekvenser.
MTF har ju blivit norm (i och för sig berättigat), men tillverkarna tvingas sträva till sådana MTF-kurvor som dom vet att den oinitierade läsaren tror att MTF-kurvor skall se ut för bästa resultat.
Sorry - jag har just svurit riktigt högt i kyrkan.

Besvara

Svar från Benganbus 2010-12-05 19:02

"Vad gör man inte för publiken", så tror jag det va nå'n på teatern...
Eller va det på ett företag, som sa!? ;)
/B

Svara

2010-12-05 16:16   Micke Borg

Grattis Bengan. Du som verkligen behöver ännu ett objektiv att lägga i din lattjolajbans-låda. :)

Besvara

Svar från Benganbus 2010-12-05 19:04

Jag rensar också i lådan....! :(
Så jag får färre, men roligare prylar! :)
B)

Svara

2010-12-05 19:48   EGW

Vad jag förstår så finns inget bättre objektiv! Kanske onödigt skarpt. Tänker du slösa bort det på en analogkamera? :-)

Besvara

2010-12-05 22:00   Sabud

Kul med nya prylar och speciellt optik. Är lite avundsjuk på din fokusering (fokusring), skulle gärna se den på min Summicron;)
/Stephan

Besvara