Straight 899 / Att sitta nöjd liksom, och för det funkar bra ändå! * Å så Ellens, jag har fått förhinder!

Man kan väl undra, gör det faktiskt själv ibland, varför fota med gamla analoga grejer?  Har det inte hän't nå't eller vad e de frågan om!?

Bra fråga, å jag kan nog inte ge nå't riktigt bra svar själv... ;)

Men under min fotoresa från 1959 och hit, så visst har jag fotat med andra grejer också, allt från Canonflex, Hasselblad, Nikon F2, Nikon F3, F4, Contax RTS II och så en Olympus med 1,8 mpix, och har även fått låna en proffssystem DSLR och nu har jag en Canon G10...

Men...
det brukar alltid komma ett men som ni vet  ;)
för mig känns det fortfarande spännande (och inspirerande) att fota med en M Leica!  Och jag är nöjd med de bilder jag tar med en gammal M Leica, faktiskt! :)

Det här kan säkert vara en kombination av gammal vana och att jag får fundera litet mera vid själva analogfotandet, och se'n kan det även vara litet "kugghjulsnostalgi", för dom här gamla grejerna e fint gjorda, å det känner man även när man fotar med dom!

Å visst hinner man fånga ögonblick med dom här gamla grejerna också!

Underliga ögonblick kan man också fånga...

Även litterära ögonblick..

Å skumma ögonblick..

Och intressanta ögonblick...  ;)

Å jag har ofta fotat liknande motiv med min Canon G10 som med M Leican,
och upplever ingen större skillnad än att jag får fram bilderna snabbare med G10:an, och så tar jag oftast fler bilder...
(Och att Canon G10 tyvärr inte svarar lika snabbt på avtrycket)

Men jag tycker ändå Canon G10 saknar något...

Men det här kanske bara gäller för den som varit med några år, som har prövat på båda världarna liksom...?

Hur som helst, jag är i alla fall nöjd med en M Leica, en 35 mm optik och några extra rullar Tri-X i fickan! :)

De va bara det jag ville säga! :)

Carpe Diem!

/Bengan

Ps.
Fått förhinder att komma till Ellens idag, tyvärr..   :(
Hoppas ni kan klara litet självstudier några timmar..?
Å så finns det ju fika och bullar att tillgå!
(Har nyss ringt och bokat bord)

Å jag får rapport om det inte funkar, tänk på det!! ;)

2010-10-20 17:06   mattimer

Håller med ang G10, tror jag. Fast jag har en G11. Funkar inte till mitt gatufotande. Skulle vara kul att någon gång testa en Leica med en 35:a på. Men framkalla och kopiera? Har ingen möjlighet själv. Och sen en bra scanner till det. Känns oöverkomligt.
Funkar f ö bra med min 5D mk II men det har funnits ögonblick då jag önskat mig en mindre kamera. /Matti

Besvara

Svar från Benganbus 2010-10-20 19:16

En M Leica blir litet som en livsstil! ;)
Men en Canon P funkar också bra!
Framkallning tycker jag inte är nå't problem, men håller med om skanner, min skanner kostade nästan 5000 för fyra-fem år sedan...
Men man borde kunna reprofota negativ med en digitalkamera!
E man litet händig så gör man en grej av plaströr med en filmhållare framtill!
Har testat en så'n på min G10! :)
/B

Svara

2010-10-21 04:34   EGW

Fast inte är det rätt att jämföra en G10 (en jämförelsevis enkel digitalkamera) med Leica (topprodukt på det analoga området)!

Och som analogfotograf har du samlat på dig en enorm massa kunskaper och erfarenheter. Samt antagligen lagt dig till med en hel del kära vanor. Det är inte att begära att du på en gång ska nå samma nivå med en såpass annorlunda teknik som den digitala.

Själv ser jag er analognördar här på FS som en rik inspirationskälla. Det gäller att åstadkomma lika fina resultat med digitalkameran och det digitala labbet! Det kanske kommer att ta tid. Och kameratekniken är tyvärr inte riktigt i kapp ännu. Men skam den som ger sig!

Besvara

2010-10-21 17:21   eon

Att bedömma möjlig kvalitet på digital foto med hjälp av en G10 är som att bedömma möjlig kvalitet på analog foto med hjälp av en fotoautomat från 80-talet.

Det är i bottenskiktet med respektive teknik.

Besvara