Straight 885 / Idag dagsregn, innesittande, läsning, Biometar, Kiev, om Mätsökameror och en del annat.

I dag en tråkig grådag, men då hinner man med annat!
Och så är jag litet trött, då det blev en lång dags färd mot natt igår! ;)

Har suttit och tittat i en bok jag fått låna av Krister Klerérus.

Intressanta bilder i boken, och en intressant och säregen historia om fotografen...

Jag har fotat en del med Biometar 35 mm sista tiden. Optiken funkar även bra på äldre Contax och Kiev. Här en Kiev från 1956.

Vad jag förstår så ser en genomskärning av Biometar ut så här.

Den här konstruktionen användes till spegelreflex-Contax,
man satte en negativ lins framför Biometar, och optiken blev då Flektogon 1:2,8/35 mm.
Å så va vidvinkelproblemet löst för SLR!  :)  Kallas för retrofokus!
Tack för det Zeiss!  Så sade nog Nikon, Canon, och alla övriga på 1950-talet! ;)

Vad gäller mätsökarkameror och den ev fördelen, så för mig har det varit att dom ofta e kompakta!
Tar man bara ut kameran på veckoslutet, så kan väl en större grej funka bra, typ SLR! ;)
 
Men då jag haft kameran med mig i stort sett varje dag sedan tidigt 1960-tal, så har storleken haft viss betydelse!  ;)
På otaliga fjällvandringar, på otaliga stadsvandringar, på otaliga cykelturer, på alla jobb, på alla fester, när jag går ut med Roffe osv, osv har kameran varit med.
Och en mätsökarkamera kan byggas mindre, och är oftast mindre,
och optiken kan byggas mindre, och är oftast mindre!
Så för mig va det ganska enkelt att inse vad som va praktiskt för att kunna ha kameran med mig jämt, utan att behöva en rygga eller kameraväska!

Å så tar mätsökarkameran ofta skarpa kort också, å de e inte alls så dumt!

Man kanske kan tillägga, som Affe redan påtalat, att många mätsökarfotografer nog formulerar bilden i huvudet/fantasin, och med en fast optik, så kan man lätt träna upp en slags "fast bildram i huvudet" för den fasta brännvidden.
Se'n tar man bara upp kameran och fryser ögonblicket! ;)

Många SLR-fotografer, verkar försöka formulera bilden i sökaren liksom....!?
För det är ju en fin inramad färgbild i sökaren! Å så kanske litet zoom fram och tillbaka innan bilden tas!? Så uppfattar jag det många gånger i alla fall! ;) :)

Å det är inget fel i det, "Alla blir saliga på sin fason!" 
Man väljer sin väg! :)

/Bengan

2010-10-07 19:15   fredrik_pihl

Jag upplever ibland att jag är snabbare på att få ihop bilden när jag använder min Canon F-1. Det kan ha med att jag använt den under mycket längre tid... Men bilden kommer nog först upp fantasin där också. Men jag tror inte jag väntar länge med att lyfta upp kameran då när man ser skärpan i bilden på ett annat sätt. Så resultatet blir väl en kombination av huvudet och sökaren i mitt fall. En sak som jag märkt nu när jag nästan uteslutande har börjat använda M6an är att fler folk börjar titta rakt in i kameran om jag sätter den till ögat ibland på 'offentliga' platser... En mindre kamer borde väl göra mindre väsen av sig. Eller så är det något med den som folk är nyfikna på... Jag är väl fortfarande i infasningstadiet av den... speciellt ljusmätaren... men det går bättre och bättre att hantera den. Det är ju inte så många knappar att trycka på efter allt :)

/Fredrik

Besvara

Svar från Benganbus 2010-10-07 21:02

Det stämmer nog att du kan ditt redskap, Canon F-1, mao att du använt det under en längre tid.
Och att folk tittat på M6:an,
det kanske är att det är ovanligt att se nån med kameran vid ansiktet? ;)

Ljusmätaren skall du använda till att ställa in det aktuella ljuset med, men innan bilden tas. Ofta när man går på sta'n så är det i stort sett samma ljus på de gator man rör sig på.
Så det skall du inte göra när du fotar! ;)
När du skall fotar så skall du bara trycka av! :)
Tycker jag! :)
/B

Svara

2010-10-07 19:20   alf109

Allt handlar om att få in sina ljusramar i skallen och då är det även viktigt med fasta gluggar :)
-affe

Besvara

Svar från Benganbus 2010-10-07 21:05

Ju färre "mellanhänder", ju mindre fördröjning! :)
/B

Svara

2010-10-07 19:45   fotomojje

Har nu skaffat mig en canadaprodukt, en Leica M4P, vet att jag läst tidigare om vanliga objektiv som kan användas i samband med ett M-hus genom adapter men känner att jag gärna skulle behöva fräscha upp mitt minne igen.
Kommer du ihåg när du skrev om det i din blogg, har letat och letat men inte funnit så att säga.
De borde finnas gamla Nikonobjektiv E eller Canonobjektiv FD att kunna sätta på ett M-hus, eller är jag helt fel ute?
mvh
Morgan Larm
Har nu börjat använda min Hasselbladare nu och scanna filmen, tycker det blir bra.

Besvara

Svar från Benganbus 2010-10-07 21:11

Nja...tveksamt att kunna använda de objektiv du nämner...?
Det finns mellanringer för tex Contax-objektiv på M Leica, och Nikon också, men då funkar inte mätsökaren, då får man höfta liksom, å det går ju bra med tex 28 mm och liknande, men tycker ändå det blir en klumpig lösning...?
Däremot finns det Nikon RF och Canon RF med leicagänga som funkar fint på M Leica.
Och även Voigtländers nya objektiv.
/B
Ps. Hasselblad e bra! Jag hade en så'n en gång!
Det blev fina negativ med Tri-X!

Svara

2010-10-08 16:46   syntax

Mätsökarkameror och spegelreflexkameror är ju helt olika koncept. Dom uppvisar sin starka sida på olika typer av fotografering. ESR-kameran är det universella konceptet, systemkameran i sin prydno. Mätsökarkameran å sin sida är reportageinstrumentet inom medelbrännvidsområdet. Sedan måste man ju konstatera att det här med universialiteten gör en viss skillnad. Man kan fota reportagemässigt helt nöjaktigt med en ESR-kamera - men om man försöker plåta den lilla regndroppen på bladet, eller det avlägsna motivet med en mätsökarkamera - ja då står man där!

Besvara

Svar från Benganbus 2010-10-11 07:09

Å då jag försöker undvika regndropparna ;)
så känns en mätsökarkamera mera rätt för mig! :)
/B

Svara