The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 871 / Nu ställer jag kanske till det, eller trampar nå'n på tårna, men jag tycker så här i alla fall! ;)
Explore the Mars! ;)
Efter att "kollat runt" under c:a en veckas tid på "Photokina" så undrar jag, vad är problemet med de flesta av oss sk. amatörfotografer!
Varför räcker aldrig prylarna till!?
E de nå't behov av tröst, att ständigt leta/längta efter nå't nytt!? ;)
Å så kollar jag på bilder, på Fotosidan, på Flickr, osv, osv...
Å inte verkar den tekniska utvecklingen hänga ihop med några bättre bilder precis!? ;) Ursäkta meeeej! ;)
Å då skulle jag vilja föreslå,
för den som törs och vill alltså ;)
att pröva att fota en tid med en enkel analog kamera, inte Holga eller nå't liknande, utan seriöst, där man måste lära sig att ställa in bländare, tid och avstånd efter din egen bedömning.
Och sedan ta litet bilder, porträtt, landskap, gatufoto osv.
För det här är inte alls svårt, men kräver ett litet eget tänkande, och är såklart litet krångligt om man jämför med en automatkamera,
och blir då litet utmanande i vår tillrättalagda värld! ;)
Jag vet att det kan bli kommentarer som,
"Varför inte använda den teknik som finns?"
Jor'å, men det är inte till dom som jag föreslår det här ;)
utan till dom som fortfarande e nyfikna!
Nyfikna på sin egen förmåga!
Och som vill undersöka okända saker!
Och pröva okända stigar... :)
/Bengan
Till något närliggande: Det har varit ganska dålig fart i Dogma på senare tid tycker jag. Jag skulle personligen vilja se lite fler Björkbommare i poolen. Och så hoppas jag att den där Johan Phil tar sitt förnuft tillfånga och återvänder med nya bilder :)
-afe
Efter några månader så kanske jag byter optik, bara märke, inte brännvidd,
och då är ju bilderna inte aktuella längre för Dogmapoolen om jag framkallar dom som jag lagt i kylskåpet...
Jag är ständigt i ofas liksom! :)
all the best annars,,
Apropå Chocolat 16. Blir negativen sepiafärgade då?
;-)
Som vanligt en bra och rolig och intressant blogg! Tack!
Fast, tekniken, kan ju aldrig "bemästra" bildseendet och skapandet. Som då också är subjektivt i sig.
Och varför inte, nytt och gammalt i en skön kombination.
Jag säger som Svenska Spel, "13 Mpixlar, det ger respekt", NOT.
Mars? Japp!! /Peter-L
Denna vecka blir digital, bilderna skall levereras på söndag
Nästa vecka blir analog har jag bestämt
Teknikutveckling är i grunden positivt. Det tråkiga är när tekniken står ivägen för bildskapandet. Det kan vara digitalsvärmeri eller kugghjulsromantik.
Lagoma doser teknikinsupande gör nog bara gott.
Och där det finns skickliga marknadsavdelningar, för att få oss att förstå att utveckling är viktigt och om det gäller fotografiapparater, det ger oss en personlig "konstnärlig utveckling" eller liknande! ;)
Den konstnärliga eller bildskapande utvecklingen får man nog stå för själv...
Eller hitta vägar utanför allfartsvägarna.... ;)
Men visst kan en ny kamera var inspirerande...
Eller att återanvända en äldre kamera,
det kan också vara inspirerande..
/Jonas
Tråkigt att det inte finns någon digital kamera av Holga-typ. Det finns visst en digital Yashica som är väldigt enkel, men den säljs bara i Japan tror jag. Min egen lilla point- and-shoot-kamera är egentligen alldeles för komplicerad för min smak, med menyer och program för allt möjligt. Det var egentligen inte vad jag ville ha, men det var vad jag kunde hitta.
Den som har minst prylar är utan skuld;)
/Stephan
/B
Nej, skämt och sido.
Förr pratade man om vilka filmer man använde, vilka framkallningstider och vilket papper, i dag pratar man om vilka kameror, pixlar och vilka objektiv man köper...
mvh
Morgan Larm
/B
Alltså, Summa Sumarum: Vi som samlar på oss gamla kameror - och använder dem, vi tillfredsställer vårt pryldille på ett högst resurseffektivt sätt. Vi kan ur miljö-, resurs-, och moralaspekt luta oss tillbaka helt lugnt, under det att vi häcklar nyköparhetsen. Ändå är det ju så att en nörd alltid är en nörd - därför retades jag lite med dig här ovan Bengan.