Straight 863 / Fujifilm FinePix X100 is the new digital street photography camera, and perhaps the new Dogme-camera?

With Dogme I mean, one camera, one lens and so on ..

In order not to complicate things too much now, so I now turn to the Swedish!  :)Det betyder:
För att inte krångla till det för mycket nu, så övergår jag nu till svenska!  :)

Som sagt, ämnet är FujiFilm X100, om nu någon missat det! :)

Och som ni förstår, så tycker jag det här är mycket intressant, och det blickar framåt, i alla fall för mig, å det e inte så dumt! ;)

Om jag fattar det hela rätt, så påminner konceptet X100 mycket om en M Leica med 35 mm optik, men digitalt.
Och det här med fast optik, vad är problemet om man har ljusstyrkan 1:2?
Och en fast optik skyddar sensorn bra!
Och optiken är så kompakt, att kameran kan hänga under jackan även på vintern utan större problem!

Och med en liknande kamera fotar jag ju med i dag, "fast optik" liksom, fast en analog kamera!

Och jag tror, om det här konceptet slår, och om kameran blir snabb i responsen,
så kommer ett stort antal, reportage, gatufotografer, snapshotfotografer, familjefotografer att anamma den här kameran!

Och då kanske någon säger, det finns ju Leica M8 eller Leica M9 med en liknande sökare och även med utbytbar optik!?
Nu spelar Leica med optik i en annan division, och känns numera inte som en "Working Class Hero-Camera",  utan mera ett fantastisk fint digitalt tyskt precisionsinstrument att användas till...till...till..?

Så då känns FinePix X100 mer som en "slängkamera" på gatan i ur och skur för den fotografiska medelklassen!  ;)

Och så kan man nog också skapa en Dogma-grupp för bara den här kameran! :) Internationell Dogma-grupp! :)

Hoppas nu bara att två viktiga punkter kommer att finnas på Fujifilm FinePix X100, en blixtsnabb respons och en Leicaliknande sökare!
En sökare för att snabbt kolla bildutsnittet, och se'n bara kunna trycka av!

Se'n att det kommer att finnas en del schweitziskaarmeknivgrejer i kameran, för dom som inte bara vill ta bilder,
det får man stå ut med, bara det viktiga funkar, sökaren och responsen!

Intressant det här!

/Bengan

Ps. Och att FinePix X100 såklart även kommer att finnas i svart utförande!

Men än så länge så slår ingen den här 1950-talskameran i respons!!
Beror bla på att det inte är någon spegel eller bländare eller automatik som skall gå igång innan bilden ta's!
Här har avtryckaren en mekanisk direktkontakt med slutaren! 
Så responsen eller fördröjningen den sitter hos fotografen" ;)

På bilden här nedan så fattade jag att killen skulle nog hoppa framför fotografen som la sig på gatan med kameran, så jag tänkte, jag tar bilden när han e på högsta punkten om det går!? 
Jag hade nå'n halvsekund på mig att kolla höger/vänster, steg ut i gatan för att få en komposition med henne och honom och då började han kuta och hoppade upp och då tryckte jag av!

Å det här med avstånd = hyperfokal, bländare, tid, det är inget svårt, så'nt kollar jag hela tiden via Sunny 16 när jag promenerar, just för att spara tid när jag bara skall kunna trycka av!
Och som sagt, när man trycker av på en analog M leica, då tas bilden!
Basta! :) 

Men visst underlättar det digitala många gånger, jag hörde att hennes kamera gick hela tiden, som en filmkamera! ;)

Några nya länkar om FinePix X100.

http://ekuriren.se/jobbpengar/teknik/kamerabild/1.813606-fujifilm-x100-modern-leica-retro 

http://news.cnet.com/2300-17938_3-10004897.html 

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/fujifilm-finepix-x100-retro-compact-camera-unveiled-717878

http://www.digitaltrends.com/photography/fujifilm-finepix-x100-compact-camera-sports-hybrid-viewfinder/

2010-09-21 12:16   Anders Berlin

...härlig komposition och en rolig bild dessutom. En av dina absolut bästa, Bengt!

Besvara

Svar från Benganbus 2010-09-21 12:21

Tack Anders!
/B

Svara

2010-09-21 12:26   syntax

Denna Fujikamera faller jag för direkt. Undebart! Kan tyvärr inte köpa den då jag inte kan acceptera ett vidvinkelobjektiv som enda optiska utrustning. Om den blir en framgång - vilket jag tror är givet, kanske det kommer fler alternativ.

Din bild är makalös Bengan, och den visar just det som digitala kameror inte kan.

Besvara

2010-09-21 13:14   jkm

Intressant läsning och en underbar bild! Men varför skulle den inte kunna tas med en digitalkamera Peter?? Sen när det gäller den nya x100 blir man ju toksugen, fattar inte varför de stora inte anammat koncepetet även om den är på gränsen till väl insmickrande i formspråket...
Vad som kommer att bli avgörande för mig är responsen i avtrycket. Vill gärna ha tillbaka lite av känslan i min gamla Leica Cl...
Min Nikon D300 är blixtsnabb, min ädelkompakt får gärna vara lika snabb!

Ha det gött!!

Besvara

2010-09-21 13:35   Rei Trulsson

Jag som gillar gatufotografering och gatufoto, ser fram emot X100:an. Vad är det för liten nätt sak du använder och visar upp på bild här i inlägget?

Besvara

Svar från Benganbus 2010-09-21 14:50

Den lilla nätta saken är gatufotokameran alla kategorier, en M Leica!
En tidlös, funktionell, nästan outslitbar liten fotoapparat, som varit med och skapat i stort sett all viktig gatufotografi från 1953 och framåt. :)
Men kräver en del viktiga saker av användaren, kunskap,
för det finns inga inbyggda hjälpmedel i kameran!
Här får du visa vad du kan i fotografi! ;) :)
/Bengan

Svara

2010-09-21 13:56   kreatören

Man får helt klart stort habegär, och det kommer säkert att bli kö efter den här ljusmaskinen när den kommer ut på marknaden i början av nästa år. Så småningom kommer nog en prisindikation att dyka upp också, kanske på Photokina som startar idag.

Din gatufotobild är kanon!
/Bernt

Besvara

2010-09-21 14:06   N Thomas Meldert

Hon tog massor av bilder och du tog en. Jag slår vad om att din är bättre. Och hon får sitta och sortera en hel kväll.
Se upp nu, Rei har spanat in din Leica M2. Inte bra för prisbilden. Men han köper nog X100:an istället...

Besvara

Svar från Benganbus 2010-09-21 14:56

De e nog så, att hon hade nog en hel del bilder att gå igeneom senare.
Men jag säger inget om fotografin av den här typen,
misstänker att det här va för nå'n reklam.

Jag har en annan utgångspunkt i mitt fotograferande, jag försöker ju fånga ett ögonblick på mitt sätt! :)
/B
Ps. Tack för varningen!

Svara

2010-09-21 14:53   dig

Bra bild med fin komposition och påpassligt "knäppt". Ang kameran så blir det säkert jättebra. Jag har lärt mig använda skärmen nära näsan så själv kommer jag mkt billigare undan förmodligen.
/Jonas

Besvara

2010-09-21 15:01   Rei Trulsson

Aha en M Leica. Vilken pärla. Sådana hittar man inte på fynd, antar jag... :)

Besvara

Svar från Benganbus 2010-09-21 16:12

En Leica M2 hittar man bara om man som målsättning att hitta en! ;)
/B

Svara

2010-09-21 15:15   syntax

Jo Janne Kvarnström.
De flesta digitalkameror har en rejäl fördröjning mellan avtryck och exponering. Det omöjliggör den här typen av bilder där man skall fånga momentet exakt, och bara har en chans. Det är inte säkert att man hade klarat denna bild med en analog spegelreflex heller, på grund av den fördröjning som spegelrörelsen orsakar.

Besvara

2010-09-21 16:40   alf109

Den blir säkert en hit den där kameran, den fyller ett ganska stort hål. Kul också att den visar på ett nytänkande när det gäller sökaren.

Peter, det låter onekligen som om det var ganska länge sedan du testade någon digitalkamera, jag har tre stycken för närvarande och upplever ingen fördröjning i någon av dem. Då är i så fall fördröjningen mellan hjärnan och avtryckarfingret ett betydligt större problem. Däremot bör man skippa autofokusen om det skall gå ögonblickssnabbt, men det är samma sak oavsett analogt eller digitalt.

-affe

Besvara

2010-09-21 17:04   Vinski

Det bästa verkar vara avtrycket som beskrivs som "Satisfying shutter stroke sensation" dvs att avtrycket känns analogt. Ädelkompakter brukar missa på detta, att man inte tydligt känner när bilden tas. Jag tror att det är just den egenskapen många upplever som en fördröjning.

Besvara

2010-09-21 18:08   jkm

Nä du Peter Henning. Då har du inte plåtat med modern digital spegelreflex, finns ingen fördröjning att tala om. Inte i så här goda ljusförhållanden i alla fall. I dunkla situationer däremot kan du ha en poäng med söliga Af gluggar. men Af kan man ju stänga av...

Ha det gött!

Besvara

2010-09-21 19:13   syntax

Till dom som tror att en spegelreflex, digital eller analog, inte har någon märkbar avtrycksfördröjning, vill jag säga att det är ett önsketänkande. Jag var inblandad i vetenskapligt baserade prov inom fotobranschen på 1990-talet avseende den fördröjning som spegeln orsakar i ESR-kameror - och den är gigantisk i jämförelse med till exempel en M-Leica som inte har någon spegel. I en digital ESR tillkommer ytterligare födröjningsmoment.
Jag vidhåller alltså att det är tveksamt om Bengans utmärkta bild hade kunnat tas så precist med en ESR-kamera. Bengan vet detta, och använder kameror som klarar av de krav han ställer i sin fotografering.

Besvara

2010-09-21 19:27   jkm

Tror inte att Peter Henning på fullt allvar menar att den här typen av bilder inte kan tas med en modern digital SLR. Det är nog mera ett utslag av önsketänkande än resultat av "vetenskapligt baserade prov".
Att analoga kameror ofta är vackra och väcker habegär extravaganza skriver jag dock gärna under på...

Ha det gött!!

Besvara

2010-09-21 19:41   syntax

Jo´rå gott folk. Det menar jag på fullaste allvar! Den genomsnittliga avtrycksfördröjningen i en ESR (digital eller analog) som orsakas av spegelrörelsen, betyder i praktiken följande: Om vi tar Bengans bild som exempel, och man trycker av just när snubben hoppar upp - då blir resultatet just som i Bengans bild med en M-Leica. Med en ESR skulle bilden föreställa hopparen just när han landar, och det blir ju onekligen en ganska annorlunda bild. Som jag tidigare påpekade tillkommer ytterligare fördröjning i en digital ESR. De värsta syndarna är emellertid billigare, eller medelpris digitalkompakter. Här är fördröjningen ofta sådan att man kan gå och göra något annat under tiden ;-)

(sedan heter jag Hennig - inte Henning)

Besvara

2010-09-22 13:15   jkm

Men Peter, ursäkta felstavningen av ditt efternamn, vi pratar nog om olika saker. Du för fram avtrycksfördröjningen i en analog mätsökarkamera jämfört med en digital SLR. Kan nog ligga en del i det beroende på hur man mäter.
Vad jag ifrågasatte initialt var påståendet att man inte kan ta bilder som Bengans bild ovan med en modern DSLR. Det kan du väl hålla med låter lite orimligt, eller hur?

Ha det gött!

Besvara

2010-09-23 01:25   präntare

Fuji lär sikta på ett pris under 1000 pund för x100, läste jag någonstans.

Besvara

2010-09-23 09:52   syntax

Janne!
Man kommer ju inte runt de fysikaliska lagarna. Spegelns rörelse är ett mekaniskt moment. Tidsåtgången blir den samma i en DSLR som i en SLR
Alltså - om du använder en modern DSLR och trycker av när killen just hoppar upp, kommer han att på den färdiga bilden befinna sig någonstans i landningsfasen. Den tänkta bilden blir spolierad. Bengan kunde förverkliga sin bild genom att en M-Leica har en minimal avtrycksfördröjning tack vare frånvaro av spegel och god precision i avtrycksmekanismen.
Jag antar att du har en modern DSLR - men inte har prövat detta i skarpt läge. Gör det!

Besvara

2010-09-24 23:28   JanKw

En synt eller en fiol. En Nikon D3 eller en Leica M3. Bara att lära sig hur den fungerar. (Öva, öva, öva. Fråga Borg eller Stenmark.) Sen spelar / fotograferar man och skapar musik / bilder. Skyll inte på apparaten.
Fast det är något speciellt med en fiol. Närmare kroppen, liksom.

Besvara