The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 79/ Refuserad!! Skippad!!!
Jag är litet upprörd!!! ;)
Aningen förb... också, kanske!!
Någon aning litet f-b i alla fall! ;)
En av mina bilder blev inte "godkänd"!!?
Ok, litet bakgrund till min "upprördhet" kanske underlättar.
Jag lägger inte bara ut bilder här på Fotosidan utan även ALTPhoto och ONEXPOSURE.
På EXPOSURE så måste bilden passera en sluss för ett godkännande innan den publiceras.
Tycker det är ganska Ok! Man måste alltså skärpa sig!
Inte sända in vad som helst!
Och några av mina bilder har inte blivit godkända tidigare,
bla denna
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/288641.htm
och denna
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/903905.htm
och denna
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/345392.htm
Men nu hände det nå't!!!
En bild som jag själv gillar,
som den lokala tidningsredaktionsfotografen gillar,
(han e min kompis)
en bild som min fru gillar :)
en bild som folk har ring mig om för att köpa,
och som jag sålt ett antal ex av,
den blir inte godkänd!!
Pga brist i kompositionen!?
Här meddelander från ONEXPOSURE:
"The screener had a hard time deciding whether to publish this photo or not and left it for our experienced members to decide. In this case, our members have voted not to publish it.
Check your Queue-page for instructions on how to post this photo for constructive critique in our forum".
* Message from screener about #13117: Members are pointing at "Composition" as the biggest problem with this photo.
Här e bilden! Ni har sett den i förra Bloggen!
Ok, juniorer, göm er bakom "Members are pointing at "Composition" as the biggest problem with this photo"..... ;)
Att tala om komposition är som att tala om "att den här maträtten gillar de flesta"... ;) :) :)
(Och för att lägga till en pusselbit, så är också texten till bilden viktig. "Early morning in the Universe" - Jack Kerouac Jag läste Jack i min ungdom..... )
Ok, jag är även normalt ganska känslig för ordet "Composition",
då det för mig återkopplar till 1800-talet och den reaktion som kom från de sk "konstnärliga fotograferna", då Kodak lade en kamera i var mans hand!
Dom "konstnärliga medelmåttorna" Pictorialisterna,
dom började då tala mycket om vad viktigt "en bra komposition" va,
och började dom konstra till det med trippelexponeringar,
och byggde upp sina bilder i ateljeer,
och talade länge om hur duktiga dom va med gyllene snittet, och vad viktigt det va,
det som dom vanliga "amatör-Kodak-knäpparna" inte hade nå'n aning om...
Passar på i sammanhanget att ge er ungdomar en varning!
När "bildförståsigpåarna" talar om komposition,
och gyllene snitt,
och hur balansen skall vara i bilden,
då rapar dom bara upp något dom läst i en fotobok till hjälp för brist i sin egen fantasi! ;) :)
* Bra bilder, dom behöver ingen sk komposition, bra bilder känns i bröstkorgen!!!!
Så nu skall jag skriva några rader till "The Screener" på ONEXPOSURE i morgon och ala om "morgon i Universum" ;) om svarta kulturhål,
om en annan utstött ur gemenskapen, Jack Kerouac,
om Straight Photography,
och att jag nu känner mig som Giordano Bruno bland ONEXPOSURES mörka medeltidare!! ;) ;)
Och skall avsluta med ett (litet omvandlat) forngermanskt ordspråk! ;)
"Folk dör, fänaden dör, men ett vet jag som aldrig dör,
det är omdömet över ONEXPOSURE som en gång skippade Bengans bild:
"Early morning in the universe (Jack Kerouac)"! ;)
/Bengan
Ps.
Tröstar mig just nu med att i ensamheten titta på bilder av Robert Frank.... Han va också "utstött"! ;)
Men "I'll be back!" som Arnold sa!
Ps 2.
Då det verkar finnas antifritänkartyckare här nedan i kommentarerna! ;) :) ;)
som har synpunkter på att telefonkiosken är placerad litet för centralt i den refuserade bilden...? ;)
Är ni med mig eller mot mig!? ;) ;)
Mina herrar,
är då denna telefonkiosk bättre placerad? :)
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Svart-vitt
Arkiv
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- Augusti 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Maj 2024
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Augusti 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- April 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- April 2021
- Mars 2021
- Februari 2021
- Januari 2021
- December 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- Augusti 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Maj 2020
- April 2020
- Mars 2020
- Februari 2020
- Januari 2020
- December 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- Augusti 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Maj 2019
- April 2019
- Mars 2019
- Februari 2019
- Januari 2019
- December 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Maj 2018
- April 2018
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- December 2017
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- Januari 2017
- December 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- April 2016
- Mars 2016
- Februari 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Maj 2009
- April 2009
- Mars 2009
- Februari 2009
- Januari 2009
- December 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- Augusti 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Maj 2008
- April 2008
- Mars 2008
- Februari 2008
- Januari 2008
- December 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- Augusti 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Maj 2007
- April 2007
- Mars 2007
- Februari 2007
- 0000
/Gunnar
Prövade ett antal vinklar vid fotograferingen,
men trottoarmarkeringen och den snabbt uppgående solen bestämde en del! ;)
Och jag ställde telefonkiosken i mitten just för..!! ;)
B)
Hursomhelst, så gillas bilden. Den är inte bara tekniskt bra, utan även komponerad mot gänse regler. Tror det är enkelt att i bildflödet förkasta bilder som man inte tar sig tid att titta ordentligt på. Det kan ju vara så att bilden innehåller flera djup.
Litet utsmetade, överjobbade, "fotokonstnärliga"...
Och en liten rädsla spårar jag också på nå't sätt....
Ok, men nu är det så här,
och "alla blir saliga på sin fason" men Pictorialimen lever!!
/Bengan
Men alltså, hur kunde dom däremot refusera varuhus-bilden? Den är ju super! En perfekt dokumentering av julhandeln på 60-talet! Och pojken som gäspar! :)
Jag försöker också fota i varuhus, men blir ofta tillsagd! Och sen är det betydligt sämre belysning nuförtiden i varuhus och offentliga lokaler än vad det var förr i tiden!
När jag tog mina varuhusbilder, då vare bara stearinljus.
Då kan man snacka om dåligt ljus!! ;) ;)
Tror svårigheten kan bestå litet av hur man beter sig, samt att uppmärksamheten har ökat de senaste åren!
Fotofriheten har begränsats..
Tyvärr!
B)
Dålig!!?? ;)
Men den här sista bilden, är en egen bild, bara för att tillfredställa "tyckarna" om felaktigt mittplacerad kiosk!
Tänkte att nu skall dom få se på placering! ;)
/Bengan
Och och som Johan säger så, tycker jag också att det övriga refuseringarna är minst sagt underliga de med.
Jag tror vi har att göra med de där som tycker/tror att gatan är en studio med kontrollerbara förhållanden. Stativ, perfekt ljus och modeller som gör exakt som man säger PLUS att man kan/hinner ta 100 bilder av samma motiv o sen välja ut den bästa - den vackraste.
Hur säger man nu igen "Ack ack, om människorna bara skulle veta med hur stor oklokhet världen leds" ...
/TBS
Spännande fundering Torbjörn... ;)
har faktiskt fått liknande frågor om bla några av mina Roulette-bilder.
"Är det modeller som du fotograferat, det ser verkligen ut som i en gansterfilm..."
Gatufoto, de många tagna bilder, och få man e nöjd med!
Fast den där Telefonkiosken, den e jag rätt nöjd med, för den symboliserar oxå nå't mer..
Det är inte bara en bild,
den har en text åxå,
som betyder nå't litet mer subtilt alltså....
För den som fattar!
Och har läst min förra Blogg! ;) ;)
B)
Din gamla lärare Christer Strömholm, sökte in på Göteborgs fotohögskola under psedonym och blev refuserad, hans bilder var inte bra nog...
//chasid
å man bockar och tackar för den fina jämförelsen/sällskapet! .)
Och jag börjar hämta mig nu ;)
och inser såklart att bildsmaken är olika!
Och jag tycker som Jesper, att det är väl mycket "vackra" bilder som är utvalda på ONEXPOSURE...
Det blir litet "överklass" på stuket, liksom... ;) ;)
Mina idoler,
de e typ Robert Frank, Bruce Davidson och Garry Winogrand...
Sannolikt hade dom oxå blivit refuserade där!
Det vill jag tro i alla fall! ;) :) ;)
Min Olympus SP hälsar.Nu hädade jag,förlåt.
FH Kenneth
Har noterat Leica vid varje bild!!
Men det hjälper inte...längre!! :(
Allt går mot ett förfall!
/Bengan
Ps. Hälsa tillbaka till SP:n. Den e nästan en Leica! :)
Samtidigt har ju många väldigt speciella bilder av Bengt blivit publicerade, inte sant?
>Det har dom alltså inte - definitivt inga begrepp om ämnet komposition.
I det här fallet utfördes en röstning där 30 medlemmar deltog och bland dem flera erkända professionella fotografer från olika delar av världen. Jag håller med om att det inte är något stort fel på just kompositionen, i röstningen kan man bara välja en anledning till att bilden inte ska publiceras, vilket gör att det kritikmässigt blir ett något trubbigt vapen. I framtiden kommer man att kunna välja mer än en orsak. Detta betyder att screeners inte nödvändigtvis tycker att det är något fel på kompositionen medan medlemmar som röstade kanske endast kände att bilden inte "klickade" för dem.
>Din gamla lärare Christer Strömholm
Med lite tur kommer Christer Strömholm snart att finnas representerad på onexposure...
>De behöver inte berätta något, så länge som de är vackra.
Lite orättvis kommentar faktiskt. I själva verket är det så att det finns en otrolig stor variation bland bilderna. Vissa bilder är enbart vackra, vilka bilder som dominerar beror på vad som laddas upp. Vi skulle jättegärna se fler bilder med starkt budskap, om du har sådana är du mer än välkommen att ladda upp!
>Problemet med bedömningar är just att det är bedömningar. Hyllas av vissa, förkastas av andra.
Om man ska ha en sida fri från en massa otäckt skräp (till skillnad från fotosidan) är någon form av bedömning nödvändig. I detta fall har ca 30 personer röstat (varav flera är ytterst meriterade fotografer) + att bilden gått igenom tre stadier av screening av erfarna screeners. Det är svårt att komma på ett sätt att förbättra systemet utan att ta bort screeningen helt, vilket skulle göra onexposure till en helt meningslös sida i stil med flickr. Beslutet har dock överklagats och kommer att övervägas mycket mycket noggrant en gång till.
Och det är både trevligt och smickrande!
Och skönt för det ständiga jagandet efter bekräftelse... :)
Och efter din beskrivning av uttagsförfarandet på ONEXPOSURE, så känns bilduttagningen seriös.
Nu hoppas jag inte att mitt "sårade oskulds-Blogginlägg" betyder nå't i framtiden! ;)
För är det så att man tycker det saknas nå't i min bild, så e de så!
Bildsmaken är olika! ;)
Men jag håller på min bild! ;)
För den symboliserar nå't mer för mig än bara en bild!
Den sk rubriken ingår i bildhelheten, och platsen där bilden är tagen på är personlig.
Och så läste jag bla "On The Road" som ung!
Men det kan ju en stackars screeners inte veta! ;)
Hur som helst, tycker det blev en spännande, häftig och intressant Blogg denna gång, tack vare alla inlägg/tyckanden!!
Tack för det vänner!!!
Mvh Bengan
Vi påstår inte att det är något fel på kompositionen, det enda som står är i "hint from screener" att bland de som röstade och angav en orsak valde de flesta komposition som den enskilt viktigaste faktorn.
Vi är helt och hållet bekanta med kompositionsreglerna, jag har läst många böcker i ämnet, utvärderat tusentals bilder och fotograferar själv.
Det är just det som är problemet med fotosidan och som leder till en generellt låg kvalitet. Jag tycker att det är en plåga att gå igenom fotosidans kritikforum t.ex. där bara en försvinnade liten del av bilderna berör. Onexposure är helt unik i sitt slag. Jag har surfat på hundratals fotohemsidor och inte hittat en enda med samma kvalitetskrav.
Appropå att onexposure skulle vara en plats för vackra bilder utan budskap vill jag förresten säga att den i särklass vanligaste anledningen till att bilder refuseras är "lack of impact" dvs. bilden kan vara tekniskt sett hur bra som helst men är mer eller mindre meningslös.
Rockwell blir ofta hånad av fotovärlden men är trots allt en mycket erfaren fotograf. Onexposure föredrar inte en speciell stil utan först och främst variation! Vissa bilder är som du säger mest ögongodis medan andra är oerhört gripande. Ta en titt på bilderna från tidigare "featured photographers" t.ex. Johan Lundberg, och säg sedan att dessa i allmänhet är ytliga!! För den delen är risken att Bengt någon gång i framtiden kommer bli "featured photographer" överhängande...
>Och detta visar väl bara att onexposure ser mera till formen än till innehållet i bilderna? Formmässigt bra bilder utan innehåll kan komma igenom filtret medan innehållsmässigt bra bilder som har lite sämre presentation refuseras?
Mycket intressant synpunkt! Till viss del har du rätt. Vi föredrar dock bilder som både är estetiskt tilltalande och har ett starkt budskap! Ev. borde vi ändra policy och bli mindre strikta med den tekniska kvaliteten och se mer till innehållet. En bild som är ytterst speciell kommer dock att bli godkänd med i princip hur dålig teknisk kvalitet som helst. Varuhusbilden är för den delen numera publicerad i samlingen, trots vissa uppenbara tekniska brister.
och Johan Lundberg..
Kan nog kortfattat säga att Ken inte står för mitt stuk....
Men han överlever säkert på kurser/bilder..! :)
Johan därmot, det känns som om han "är i sitt fotograferande"..
Mycket subjektivt och närvarande fotograferat...
(Skall kolla mer på hans bilder)
Sedan saknar jag "fotograferande vagabonder",
som Koudelka (innan han blev för berömd)
Robert Frank för att prata historia...
Bruce Davidson, Gary Winogrand.mfl.....
Det kanske är så, som en slags frigörande pedagogik, "att du måste själv ha vågat språnget, innan du kan visa andra"...
Också för att skapa/uppleva känslan i bilder, upplevelser, så måste du själv ha samlat på dig en del av det i livet...
"hållplatser i livet"
eller hur man skall säga..
Annars blir det nog bara kolorerade magasinfoton,
(ursäkta Ken)
som man säkert kan leva bra på,
men som inte sätter några större avtryck i fotohistorien...
Men man kanske nöjer sig med det! ;)
B)
Det finns i huvudsak två kategorier av fotografer, dom som lever fotografi och dom som helst snackar om andras bilder.
Siste men inte minst tycker jag att detta med bildkritik är en ganska meningslös sysselsättning, blir lite som att försöka berätta hur en banan smakar. Och problemet är att många som ägnar sig åt denna syssla dessutom inte vet skillnad mellan bananer och köttbullar.