The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 6909 // Är kornet en reaktion mot perfektion?
Vi lever numera i en tid där digital teknik ofta ger stor perfektion! Men inte alla fotografer finner denna perfektion tilltalande! Och då kanske kornet i en bild representerar en slags "imperfect beauty" som insinuerar det mänskliga och ofullkomliga! Det är en reminder om att vissa bilder som inte är tekniskt "perfekta", kan berätta en historia trots denna begränsning!
Och det är även intressant hur korn, något som en gång betraktades som ett tekniskt begränsande element i analog fotografi, nu har fått ett nytt liv som en estetisk och konstnärlig komponent i den digitala eran! Så, korn i digital fotografi är ett intressant exempel på hur något som en gång sågs som en teknisk begränsning har omvärderats och anammats för sina estetiska kvaliteter!
Men man kan fortfarande få korn på det originala sättet! :)
/Bengan
Men man har ju i alla tider strävat efter så fint korn som möjligt. Ju finare korn desto "bättre" bilder.
Så i ateljén var det "kornfritt" som gällde. Vericolor eller NSP. Aktuellt ASA/DIN-värde angavs på bipacksedeln.
Allvarligt talat: utmärkt bild! Däremot förstår jag inte riktigt att just kornet har några "estetiska kvaliteter" (vare sig positiva eller negativa) i just den bilden. Det finns helt klart bilder där påtagligt korn är en omistlig del av uttrycket, men de är nog undantag ändå.
kanske
Har du AI promptat?
/Affe
/Gunnar S