The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 6770 // Om Fotografi och om Kvinnlig och Manlig fotografi!
Saffranspannkaka med grädde och salmbärssylt på Fårö år 2000
.
Per-Erik Åström här på Fotosidan väckte frågan om skillnaden mellan kvinnlig och manlig fotografi i sin blogg! Jag skrev ned en åsikt i Per-Eriks blogg och här kommer ytterligare åsikter! Och det här är såklart en komplex fråga som det finns flera faktorer att ta hänsyn till! Och statistiska studier om skillnader i fotograferingsstilar mellan män och kvinnor verkar inte vara så vanliga, men det finns ändå viss statistik som kan ge en antydan!
En studie från 2017 av Google och CyArk visade "att kvinnliga fotografer tenderar att ta fler bilder av människor och sociala interaktioner jämfört med manliga fotografer! Manliga fotografer, mycket förenklat, fotograferar oftare landskap och arkitektur!" Fasta föremål liksom!
En annan undersökning från 2018 av EyeEm, en fotodelningsplattform, fann "att kvinnliga fotografer var mer benägna att fokusera på intima och personliga ämnen!"
Det stämmer nog bra tycker jag!
Men fotografi är även en konstform där personliga erfarenheter och perspektiv spelar stor roll!
Och det personliga beror nog mycket på vad man har med sig i bagaget så att säga!
/Bengan
Fint på Fårö med kalkstensmur i solen och svensk flagga, hur en sån letat sig dit kan man undra.
som en inledning har jag kopierat från samma blogg, på FS
Katja Hellmigs, en del av, K's kommentar
" Jag kommer ihåg att jag någon gång cyklade förbi ett gäng killar vid sidan av en åker med en massa jättekikare och sånt. Jag frågade dem vad de höll på med. Jo, de hade ett nätverk av fågelskådare som på något sätt kommunicerade via mobil. Om någon medlem fick syn på en sällsynt fågel så fick alla ett sms, och vips åkte de dit. Häpnadsväckande! Har de ingen fru att umgås med på helgerna? Inga barn att ta hand om? Inget hus att städa? När jag cyklade hem 1-2 timmar därefter stod de fortfarande där. Hur f** gör de?
Samma bild vid Hornborgarsjön på helgerna förresten. Jag vågar påstå att kvinnor är lika förtjusta i natur som killar. Men är det bara en fråga om intresse om man kan tillbringa en hel söndag bakom en kikare?"
en situation vi alla känner igen, har sett och kanske undrat över
även om kvinnor var med bland dom första fotograferna, utvecklade både foto och film
såg dåtidens livssituation inte ut som idag
kvinnor togs inte på allvar
sågs som hot
allt det vet vi
kvinnliga kompositörer
kvinnliga konstnärer, författare, arkitekter, forskare mm
Fröken Frimans krig med Sissela Kyle, SVT play, visar tydligt problemen för begåvade, driftiga kvinnor
med den bakgrunden av att behöva slåss för rösträtt
och
självklara saker
barnafödande mm
tror jag
att en kvinnlig kultur utvecklades
kvinnor som Hilma af Klint packade ned all sin konst när hon levde
nu plötsligt gör Lasse Hallström en film om henne för att hennes andar vill det - han behövde jobb, hans fru och dotter också
så vaknar det mystiska och andarna, som någon annan kan kräma pengar ur, ur Hilmas osedda skatter och mammon flödar
hade en man målat likadant som andegruppsmedlem kan en ju undra
manliga och kvinnliga fotografer har bara genom sitt kön olika bakrund som präglar båda motivval och uttryck, tror jag
tydligt syns det just nu här på FS,
i tex fågelbilder, tycker jag
det kvinnliga och det manliga uttrycket är tydligt, inte bättre eller sämre, det syns bara och det var ju det du pratade om
så, jag menar att skillnaderna är påfallande
hur kan jag inte beskriva
det handlar inte om kvalitet
se själv och jämför olika genrer med kvinnliga och manliga fotografer, konstnärer
kolla motiv
Disfarmer är ett undantag, han har en helt öppen själ
/inger
När det gäller Disfarmer så hänger jag inte heller med riktigt. Vad skiljer hans fotografi ur ett genusperspektiv från till exempel Walker Evans, Paul Strands eller för den delen vår egen Sune Jonssons?
PS. Inget hackande jag bara uppriktigt undrar?
/Affe
Hallströms familj som hade andlig kontakt och ombads av andar att göra filmen, så sa Lasse i en radiointervju
alltså, det mystiska, andliga blev Hilma
själva Hilma försvinner som kvinna och konstnär,
höll kanske anden i penseln kan jag fråga mig
precis som man försöker ta ifrån fröken Friman sitt värde som människa, entreprenör för att hon är kvinna
det är absolut inte fel av Hallström att göra en film om Hilma a K
men fel att lägga det andliga före det kvinnliga
på det viset tas ofta det kvinnliga bort ur historien
som vi ser av historien
när det gäller Disfarmer
han blev fotograf för att han inte ville vara bonde
ett begåvat sätt att via sitt namn uttrycka det
han fotograferade människor från enkla förhållanden på landsbygden
jag tycker hans bilder, dom jag sett, är konstverk
känsligt och med full respekt har han fotograferat människor som troligtvis aldrig varit i närheten av den möjligheten tidigare
stoltheten lyser i deras blickar
han har fångat stolthet och liv i sina bilder
han hade en öppen känslig själ, kanske öppen för det kvinnliga i sig
det är så jag menar Alf
jag hoppas mitt svar är tillräckligt tydligt
annars får du begära ytterligare
jag har aldrig sagt att det var fel att göra filmen om H a Klint, bara att hon var kvinna inte ande
När det gäller en av alla kvinnliga konstnärer som behandlats milt sagt illa av i tiden tongivande män tycker jag att Sigrid Fridman är ett bra exempel.
nyfiken och känslig
växer hon fram genom sina fotografier av människor och miljöer hon passerat
jag tycker jag ser den ena dokumentären efter den andra om kvinnliga fotografers arbeten
Lee Miller som arbetade med Man Ray och blev slutligen krigsfotograf,
stora känslomässiga skador efter krigsupplevelser men modigt tagna starka fotografier osv osv
jag är glad och stolt när dessa pionjärer lyft upp, upptäcks
jag hittade en gång en kvinnlig australiensk fotograf som på 1920 talet fotograferade i Kina
fantastiska fotografier av miljön, Buddistiska nunnor bla - jag skall söka rätt på henne, det finns ett museum med hennes fotografier i Australien
tack för din kommentar
hälsningar
/inger
frågan var inte om Hilmas andlighet
eller om Sigrid Frimans utsatthet
den var om, eventuella skillnader i uttrycket hos kvinnor och män när det gäller fotografi
själv tycker jag det är oerhört komplext och skall inte urarta i pajkastning
och
tävlingar
om
vem som kan nämna flest namn
för att vara smarta än mig
då är vi tillbaka i det gamla igen
/inger
att
vi kommer för långt från ämnet
och
jag har, nog, inte ägnat tillräckligt med tid åt frågan
det har inte varit aktuellt för mig att ens undra över det
- men nu när Bengan tar upp det i sin blogg blev det plötsligt en intressant fråga
och
just om
varför
det gamla blogginlägget jag refererade till, Katja H från 2011 känns relevant tycker jag
mäns och kvinnors historiska, olikartade, livs-villkor ligger sannolikt till grund för utvecklingen av olika uttryckssätt - både i innehåll och uttryck
hur det syns och i vilka utrycksformer
skal jag se om jag förstår
intressant fråga tycker jag att undersöka vidare
/Tomas
Om man har en hobby, så bestämmer man själv enväldigt dess innehåll.
Själv skriver jag bloggar både om bild och om teknik. Jag visar väldigt mycket egna bilder. Bloggarna om teknik - med egna bilder som illustrationer, får ofta mer läsningar och mer kommentarer, än det mesta i bildväg här på FS.
Ibland känner jag mig ganska trött inför den här sortens diskussioner.
Jag läser ofta din blogg med intresse, du har en väl avvägd blandning av bildanalys och teknikinformation - det är inte så vanligt på den här sidan.
Dock kvarstår frågan varför det är mindre kvinnor på PS? Men det kanske vi inte behöver grotta ner oss i. Vi är alla människor och har fotografi som ett intresse..
Jag vill naturligtvis inte "trötta ut dig" med den här sortens diskussioner, men jag tycker ändå frågan (om manligt och kvinnligt) kan vara lite intressant. Finns det skillnader?
/Tomas
Det är väl bara att jag är så innerligen less på genus-köret. Som att vi skulle vara ett antal kringvandrande kön?!
Vad som är "kvinnligt" eller "manligt" vet inte jag, och ibland kan det här "genusperspektivet" verka lite konstruerat.
Riktigt märkligt blir det ju när man hör röster som vill kvotera kvinnor till mansdominerade yrken och tvärtom. Fler kvinnor i bolagsstyrelser t.ex. Det är väl kompetens och lämplighet som gäller...
/Tomas