The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 6612 // Skärpan i det analoga! Räcker den?
Det här med skärpa i bilden är speciellt och ofta diskuterat! Jag tycker jag ofta får tillräcklig skärpa i det analoga! Tycker jag alltså! :) Och det är med skäligen enkla objektiv! Och jag tror även, att kontrasten i bilden kanske hjälper till att det ser skarpare ut än vad det kanske är! För jag har ofta litet extra kontrast i mina bilder! Kan det vara så att skärpan i bilden ser bättre ut än vad den egentligen är när man lägger på litet mer kontrast? Någon åsikt?
.
Här är några bilder tagna på olika fotofika, äldre bilder, några år gamla, och kamera är en Leica IIIf eller en Kiev! Objektivet är ett Sonnar 1,5/5 cm eller en Sonnar-replika på full öppning! (Eller bländare 2 ibland) Film HP5+ exponerad efte 400 ISO, framkallare Kodak D-76!
.
(Det här kan var en Biometar på full öppning)
Eller rättare sagt, räcker skärpan för att visa bilderna i en blogg? Det är nog det som det hela handlar om! Och så vilka motiv man plåtar, det har nog ha en viss betydelse för att det skall se skarpare ut än vad det egentligen gör, eller? Ock så måste man beakta hur ljuset faller! (Mycket att hålla reda på)
/Bengan
Ps. Typexempel på en kamera för analogt fotograferande!
När jag höll på med kvalitetssäkring fick jag lära mig att högsta kvalitet inte var eftersträvansvärt utan det var rätt kvalitet för ändamålet som man strävade efter. Kan det appliceras på fotografi också?
Förresten var det väl någon som sa att skärpa var ett borgeligt påfund. Men vem?
Detta då eftersom dom har svårt att bevisa sina teser... :-)