Det är väl att man kan visa upp ett negativ respektive dia på bilden ifråga? Det kan jag göra med alla mina bilder.
Håller i dag, men kanske inte i morgon - då kanske man kan förfalska även sådana enkelt och smidigt?
Det är väl en del av problematiken. Unga generationer törs inte längre leva i verkligheten, dom vill förfalska till sig en ny sådan.

Ja, vad är äkta i en bild? En bild i sig själv är ju, oftast, bara en avbildning av verkligheten. Eller så är den inte bara en avbildning av verkligheten utan något har tillkommit, tillagt av fotografen, bildbehandlaren, retuscheraren, eller vem det nu kan vara. Om något tillkommit (försvunnit) från verkligheten, frågan är då om det är stor skillnad på om detta som tillkommit är ett resultat av en kamera utan AI eller en kamera med AI? Verkligheten är det ju inte, inte ens en sanningsenlig bild av verkligheten. Varenda analog bild är ju också bildbehandlad, först i kameran sen vid kopiering/förstoring. Val av film - hastighet, kornighet, ortokromatisk eller pankromatisk eller kanske infraröd, tagen med el utan UV-filter eller polarisationsfilter el lämpligt färgfilter, kamerainställningar - tid, bländare, skärpa Så papperskvalitet, hårdhet, yta, belysning, skuggning, osv. Vad är äkta, dvs sant? "Truth is is not something outside to be discovered, it is something inside to be realized" (Osho).
Många hälsningar/ Björn