Känga till vem? Jag förmodar att du tolkar det som en känga till just dig, men det kan lika gärna var en av fotograferna i en nylig podd jag lyssnade på. Det är öppet för tolkning för läsaren. Att hitta folk som tar stora mängder bilder är inte så svårt, nämligen. Och därpå är det nog fritt att ha sin egen synpunkt. Fotograferar man med film som Peter gör löser sig dock saken automatiskt, om man inte vill att det ska bli ett extraordinärt dyrt nöje med rådande priser.

Nu tycker jag inte att det är riktigt så enkelt som att bara räkna antalet bilder, eftersom en stor mängd bilder kan framställas på flera sätt. Jag har den normalt sett inte inställd så, men 1000 bilder kan jag enkelt (om jag vill, vilket inte är säkert) klara av med min nyaste kamera på sisådär en eller två minuter... Därmed kan man i egentlig mening ta ett fåtal bilder, men bara i ett stort antal i tid närliggande iterationer, men även ta extremt många helt separata bilder. Det beror helt på tillvägagångssätt.

En känga till mig, Martin – precis som jag skrev. Peter och jag har en historik. Läs kommentarerna till detta blogginlägg (https://www.fotosidan.se/blogs/fredssp/sjalvportratt-i-new-york.htm) från förra året. Notera Peters ordval och vad han liknar mig vid. Peter vet vad han gör. Jag hade hoppats på att han skulle låta mig vara precis som jag låter honom vara.

Tycker du att det är okej att kommentera som han gör?

@Martin
Jag tycker att din analys är riktigt. Att springa omkring som en skållad råtta, det gör ju varje fotograf som klämmer över 500 bilder. Det kan alltså syfta på vem som hels. Det är ett allmänt uttryck.
När du nu läser Fredriks långa tråd kanske du vill notera att det var jag som på slutet förslog försoning, vilket Fredrik accepterade - men efter en tid var Fredrik igång igen.

Det har alltid varit du som har börjat med med bråken, Peter. Aldrig jag.

Vill bara notera att Peter precis har lagt till följande text till hans ursprungliga svar till min kommentar (stavfelen är hans): "Jag tycker att din analys är riktigt. Att springa omkring som en skållad råtta, det gör ju varje fotograf som klämmer över 500 bilder. Det kan alltså syfta på vem som hels. Det är ett allmänt uttryck."

Förmodligen gjorde han det för att det är så uppenbart att han såklart syftar på mig om man läser kommentaren till mig i mitt blogginlägg. Jag tror att var och en som orkar läsa inser att det är mig han syftar på. Jag förstår inte varför Peter inte kan upphöra med att vara en provokatör.

Herregud!!
Jomen´visst - jag tänkte på Fredrik, OCH på alla andra fotografer med samma beteende. Det som Sven här ovan betecknar som sprutmålning.
Då tycker Fredrik att alla säkert har ett brinnande intresse av att läsa hans oändliga munhuggartrådar. Det intresserar väl inte en käft! Det är väl inte så konstigt om någon plockar bort hans grälsjuka utgjutelser?

Spela inte dum, Peter. Helt oprovocerat så hänvisade du till mig (och alla andra som fotar 500+ bilder per dag) och sa att vi "dummar" oss. Och häromdagen så valde du att kommentera en av mina kommentarer i en annan blogg och kallade mig där för rabulist. Gång på gång så har jag bett dig att ignorera mig. Men det gör du inte. Du som en gång tyckte vi skulle gräva ned yxan, kan du inte göra det på riktigt nu?

- - - - - - - - - - :-)

Jörgen, jag kan inte ta hänsyn till vilka som läst eller inte har läst vad Peter och jag har munhuggits om tidigare. Oavsett det så påstår han att jag och andra som fotar flitigt ”dummar” oss. Tycker du att det är okej att uttrycka sig så?

Låt bli att läsa kommentarerna om du är så känslig. Och hade Bengan agerat så skulle detta ha kunnat kvävas i sin linda.

Och varför skulle jag bry mig det minsta om vilken dager jag framställer mig för dig?