Straight 6494 // Thomas Nagel och varför vi tycker olika om bilder! :)

Jag brukar starta morgonen med DN, tillsammans med kaffe och smörgås! Och "Tyst det är i huset", eller hur tomten nu säger! Tystnad verkar även ha blivit en lyxvara numera, men har man gott ställt så kan man unna sig den lyxen på olika sätt! Vi har nog bara haft tur! Fast med en litet eftertanke va det nog mer än bara tur när vi köpte lägenheten!

Vad mera är på morgonen, så blir det ofta en blogg, och numera kan jag stämma av en del funderingar med Bing Chat! Den har inte så mycket tyckanden hit och dit utan är ganska sansad i sina svar! Idag om den existensiella ensamheten och den naturliga oförmågan att inte riktigt förstå andra!
Den som känner att nu e det dags att sluta läsa bloggen, så e nog läget här!  ;)

Thomas Nagel, argumenterar i sin artikel “What Is It Like to Be a Bat?”, "för att det finns fakta om medveten upplevelse som är subjektiva och endast kan kännas från det subjektiva perspektivet! Han utmanar möjligheten att förklara “de mest viktiga och karakteristiska egenskaperna hos medvetna mentala fenomen” genom reduktiv materialism!"

Ok, jag kan väl sammanfatta (för vi hade en lång dialog i morse AI och jag) "Det är också värt att notera att vi inte kan förstå någon annans subjektiva upplevelse fullt ut, inte åsikter då heller riktigt, även om vi försöker! Detta är en grundläggande del av vår mänskliga samhörighet och gemenskap!"
Den existensiella ensamheten, kanske någon kallar det!

/Bengan

Ps. Det finns hur mycket som helst att läsa om det här på nätet för den som så vill!
Och det här hänger såklart ihop med varför vi tycker så olika om bilder också!  :)

2024-01-13 10:05   Stefan Åhbeck

Snart är hela bloggen författad av Microsoft!

Besvara

2024-01-13 10:09   Måns H

De e nog fråga om tillvänjning också! Din bild med tjejen som tittar på sitt sätt och mannen i oskärpa som tittar på sitt går hem med buller och bång hos mig.

Medan andra kan undra över bristen på färg och den som knappt sett några bilder alls (jag tänker på dom som bor på stenåldersnivå på en ö där ingen släpps i land) nog inte kan se nåt mer än att det är nåt svartvitt på nåt som påminner lite om ett blad. Detta fast de är bra på att överleva på sitt sätt.

Besvara

2024-01-13 10:33   Instantclassic

Tack Bengt!
Kul att du tar upp Nagels klassiska text.
Jag talade med en doktorerad fladdemusforskare häromåret om detta. Av någon anledning har naturvetaren i detta fallet inte fått med sig detta i sin utbildning eller i sin livsmiljö. Men för oss andra har det sedan länge varit en del i Västeuropas intellektuella utveckling.
Jag tänker närmast på det som går under beteckningen nominalism. Är konst, gatufotografi eller det avgörande ögonblicket bara tomma ord för att vara konkret (!)?

/Hans

Besvara

2024-01-13 12:02   mombasa

Varför vi tycker så olika om bilder är en ständigt närvarande fråga. Värd att underhålla. Jag gillar bilden. Är det för att den väcker tankar med sin beskärning som antyder att det finns något viktigt för berättelsen utanför utsnittet eller är det så banalt att det är min faiblesse för korta skärpedjup och korn som syns.
/Gunnar S

Besvara

2024-01-13 15:17   bildsten

Jag har i bland ingått i jurygrupper på klubbnivå och det brukar vara rätt lätt att bli ense om vilka bilder som ska hamna i övre delen av resultatlistan, likaså i den under delen.
Men skälen till varför jurymedlemmarna tycker så kan variera en hel del.
Ska vi göra det enkelt för oss, och inte bli filosofiska, så kan vi luta oss mot talesättet "Smaken är liksom röven klöven".

Din bild ovan är jag rätt säker på skulle hamna i den övre delen av en sådan resultatlista, i varje fall skulle jag plädera för det.

Besvara

2024-01-14 07:49   Benganbus

Tack för intressanta och tankeväckande kommentarer!
/Bengan

Besvara