Straight 6461 // Det blev en bra Dag i Stockholm! Med M Leica! 5063 is old emulsion Tri-X! :)

Jag va aningen negativt inställd inför besöket i Stockholm i går! Jag har börjat få negativa vibbar när jag skall in till Stockholm numera, kan vara att jag har upplevt Stockholm tidigare! Ända sedan tidigt 1940-tal! :) Nåja, så e det när man blir gammal säger säkert någon, men det här kan även bero på att den som är äldre har upplevt mycket mer och kan jämföra! Och när man kan jämföra, då e man ofta en knepig konsument! ;) 

Men det blev några bra timmar inne i "Smeten!" Mycket beror på att man kan börja med att undvika onödiga saker! Vi började med att inte ta bilen in till Stockholm, och vi undvek även att ta Pendeltåget, utan tog Mälartåget som stannar nästan utanför vår dörr i Gnesta! ;) Ett tåg som det tar c:a 50 minuter med in till City! Ett mycket tyst, modernt, välstädat tåg med sköna sittplatser på ovanvåningen av vagnarna! :) Och efter en, som vi tyckte, för kort resetid så va vi framme mitt i City på markplan! Inget trevåningars tunnelsysten att klättra upp ifrån, utan vi kom direkt ut på Klarabergsgatan!

.

Vi började med en påtår på Vetekatten! Ljudlugnt och respektfullt även där! Så där satt vi en timme, sedan gick vi och uträttade våra ärenden, och passade även på att besöka Kulturhuset, och en jättestor fotobutik, och efter det så tog vi Mälartåget hem igen! Väl hemma undrade i vart resan hade tagit vägen, det skulle faktiskt ha gått rätt bra att sitta ett tag till på tåget, så trevligt och skönt va det!  :)

.

Här är det från bildutställningen på Kulturhuset om författaren Wislawa Szymborska! Utställningen är inne i Biblioteket! Hur som helst, det här sammantaget gjorde att min negativa inställning inför Stockholmsbesöket blev positiv! :)

/Bengan

Ps. Och det här kan även väcka upp en debatt, för jag anser att Tri-X va bättre förr! Även här beror det på min ålder! För jag va med då!  ;) Jag har tittat på negativ jag har sedan 1960-talet tagna med Tri-X och jämfört med de jag har tagit under de senaste åren! Jag har framkallat på samma sätt med D-76! Det är mindre korn i den tidigare Tri-X och jag upplever att det även är mer valörer och aningen mer kontrast i den tidigare filmen! För vad jag fattar, så va det mer silver i den tidigare Tri-X! (Och ändringen av Tri-X kom då silverpriset hade skjutit i höjden)

Jag hittade mer info om Tri-X via Chat AI hos Bing:
"En annan förändring i formeln på Tri-X skedde någon gång mellan 1975 och 1980, när Kodak ändrade på D76-kemikalien som används för att framkalla filmen. D76 är ett milt metanolbaserat ämne som ger Tri-X sin karakteristiska tonalitet och skärpa. När Kodak ändrade på formeln på D76 fick det många fotografer att börja göra sina egna framkallare, enligt den gamla D76-formeln. Kodak sa inte mycket om varför de ändrade på formeln på Tri-X eller D76, men det verkar som att de ville anpassa sig till de nya tekniska kraven och kundernas preferenser. De sa också att de fortsatte att arbeta med att förbättra Tri-X och D76 genom att testa olika kemikalier och metoder."

2023-12-16 11:15   Stefan Åhbeck

Varför nämns inte kadmiumförbudet 1982, vilket också förändrade Tri-X? Redan då knorrades det i pressfotokåren. Ja! Det har funnits en sån!

Besvara

Svar från Benganbus 2023-12-16 13:41

Skall försöka kolla det närmare! Tack!
/B

Svara

2023-12-16 12:11   nyanders

Jag frågade bard.google.com (Googles AI) om skillnaderna mellan äldre och nyare tri-x. Svaret inleddes med den här meningen:
"Den äldre Tri-X och den nyare Tri-X är båda svartvita filmer från Ilford, men det finns några viktiga skillnader mellan dem."

Det finns lite utrymme för lärande hos Bard.
//Anders

Besvara

Svar från Benganbus 2023-12-16 13:46

Man får hålla litet koll själv! Och det e nog bra! :)
/B

Svara

2023-12-16 13:11   Nils Bergqvist

Att du tycker komtrasten ändrats kanske beror på att du använder samma framkallningstider för den nya?

Besvara

Svar från Benganbus 2023-12-16 13:40

Inga än ändringar sedan 1960-talet! Men om ändringen hos Kodak både är på framkallare och film,
så kan det bli knepigt även om jag kör samma tider som förr!
Är det någon småbildsfilm som du vet som har mer silver än övriga filmer idag?
/B

Ps. Om jag inte minns fel så sa Affe, som va mycket på Fotosidan tidigare, Affe som framkallade och hade stor koll på det här, att Ilford HP5+ va mycket lik den gamla Tri-X? Fler som tycker om HP5+?

Svara

Nils Bergqvist 2023-12-17 07:03

Eastman 5222 är samma film sedan 1959 tror jag. Mycket lik Verichrome Pan (men har högre känsligjet 250ASA) som utgick ungefär samtidigt som 5063. Den görs för kinofilm i första hand men lan köpas under olika namn upprullade på kasett. För ett tag sen fanns den på 30m-rullar och när kag köpte såna blev priset under 50kr rullen. Nu hittsr jag den bara på färdig kasett till ganska dyra priser. Ksnske säljer Kodak den i 30m har inte kollat för jag har 3 eller 4 såna kvar i frysen sedan jag köpte dom hos Film Pjotography Project.
Vad gäller framkallningstiderna för Nya 400TX så ligger dom nog lite högre än för 5063 möjligen? Tyckte mig också få lite svagt lägre kontrast med den mya på samma tider vad jag kommer ihåg. 5063 i normalkontrastmotiv låg snnars på 8.45 men den nya, innan jsg slutade med den körde jag nog med 9-9.30 tror jag.

Svara

2023-12-16 18:21   laha

Bing har fel beträffande D76. Det är inte ett ämne utan en blandning av ämnen. Det är inte metanolbaserat. Från början var D76 en metol-hydrokinonframkallare. Den levererades i två påsar med pulver varav den märkt 1 måste vara helt löst i vattnet innan man löste upp innehållet i påse 2. Senare levererades den i en påse, vilket betyder att den svårlösta metolen (påse 1) hade bytts ut mot något annat, troligen phenidon som inte är lika hälsovådlig. Kan det ha medfört ändrade egenskaper på framkallaren?

Besvara

Nils Bergqvist 2023-12-17 07:15

Ja phenidon använde Ilford i sin specialvariant av D76/ID11 som dom kallade ID11+. Man gjorde försök på ett universitet i Spanien för att utröna skillnaden mot vanliga ID11/D76 och kom fram till att man etsatt Metolen med pjenidon i en konc jag inte kommer ihåg nu. Men sök i forumen här på FS så hittar du svaret, jag har skrivit om det där för många år sen. ID11+ gav otroligt finkorniga resultat med Tri-X när jag använde den. Men jag undrar om Kodak bytt till Phenidon i sin nuvarande D76, tvivlar på det?

Svara

laha 2023-12-17 08:53

De kan i alla fall inte ha fortsatt med metol, eftersom den måste lösas först och vara helt löst innan resten löses. Phenidon är ca 10 ggr aktivare än metol så man kan ersätta metol med ca en tiondel så mycket Phenidon.

Svara

laha 2023-12-17 09:33

Fel av mig. Kollade på en burk D76 och där står att den innehåller p-aminofenolsulfat, dvs metol.

Svara

2023-12-18 07:50   fotomojje

Det är kornet jag älskar i analoga filmer. Tri-X och T-Max. Framkallad som alltid i D76

Besvara