The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 6439 // Tankar på morgonkulan och med ett äldre objektiv på Leica * Bloggen uppdaterad!
Morgonkula? ;)
Men allvarligt, vad betyder egentligen morgonkulan? Intressant fråga va? Nå'n som vet vad utrycket kommer ifrån? För övrigt läsning i DN som vanligt på morgonen! Det var flera intressanta artiklar i dag, bla. om gensaxen i Crispr/Cas9-tekniken, och att ordet snäll tidigare betydde snabb även i svenska språket, och inte bara snabb vad gäller ett importerat begrepp vad gäller snabba tåg, och att Karin Bojs hittat en del sakfel i Tv-programmet "Historien om Sverige!" För övrigt så hade jag lyckats att få till ett gott kaffe i morse, och det e viktigt!
Vad gäller vårt ämne, fotografi, så fortsätter jag med det! Via ett historiskt intressant litet objektiv! (Se bilden ovan)
Bilden i väntsalen är tagen med objektivet på Leica M6! Bländare 2,8, full öppning alltså, och en 1/30-del och Tri-X! Och med stor sannolikhet aningen litet rörelseosärpa!
.
Delförstoring av det hela och jag tycker skärpan är helt Ok!
Fast det här e kanske att gå litet väl långt, även om det går! Tycker i alla fall att det är en liten snygg kombination! :)
Alltså, jag tycker att man bör kunna använda sina äldre saker/objektiv en längre tid än vad man ofta gör i dag! För det är bra för planeten! Om man nu gillar planeten!
Och ha en fortsatt bra dag ni med!
/Bengan
Som jag förstår så kom frågan upp. Din fråga således om morgonkulan från en behållare i glas med sfärisk form. Precis som Gud, själv enligt antika tänkare med matematiska grundvärderingar parat med metafysik.
Nåväl, här ett citat från den täta elektroniska väven. Morgonkulan; ”glasbehållare för kaffe, kom troligen ungefär 1830. vilket ser ut som ett sammanträffande. På morgonen. satte man på kaffet, morgonkulan”
När behållaren var tom började man på ny kula
/Bengan
I st f att titta på TV om Sverige läser jag nu Elisabeth Åsbrinks "Orden som formade Sverige". Riktigt kul läsning. Hon håller sig inom vad som är belagt, men ger det en helt annan begriplighet än vad mina skolböcker gav.
Den kameran är en mycket kompetent för gatufoto. Trots ålder så sitter den som en smäck i handen.
Varför kan inte Leica göra att en kopia av den med digital sensor?
Ha en fin dag
Bob
Man kom faktiskt rätt nära med sina X1 och X2. Om man låtit bli den fåniga uppfällbara blixten och använt utrymmet till en bra, men okopplad optisk sökare, och ett skalfokuserat, infällbart, fast objektiv i Elmarstil i stället för den supertröga autofokusen...
Det hade varit en riktig digital Barnack-Leica!
Och här är en morgonkula, tagen med just X1:
https://elgenper.smugmug.com/Nytt/i-cvdgSsJ/A