The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 6435 // Sara Danius och fotografi!

Hittade Sara Danius bok "Husmoderns död" i bokhyllan går kväll, och läste om Roland Barthes, Irving Penn, August Sander mfl.  Det kanske även är så att läsande om fotografi, och om fotografer, också kan vara ett sätt att själv utvecklas mer som fotograf! Sökte även på nätet efter "fotografi och att tänka" och liknande, men det blev bara vad man skall tänka på för att ta bra bättre bilder! Tekniktänk alltså! Nu plockar ju en sökmotor fram det mest eftersöka svaren, så svaret kanske ändå va rätt! För mycket av fotograferandet i dag handlar ju om teknik!
Men jag var ändå inte riktigt nöjd med de svaren!

För jag tror att läsa om andra fotografer och om varför dom tar eller tog sina bilder det är också är ett sätt att förkovra sig i sin egen fotografi! Nu kan man såklart göra det här ganska enkelt i dag via nätet, man får ju se bilder från andra fotografer hela tiden och varför dom fotograferar! Dom är på semester och vill visa vad dom äter! ;)

Nog skämtat, men ni förstår säkert vad jag är ute efter, det kanske litet mer finstilta i fotograferandet! Vad det nu är? 
Så det blev läsande i Sara Danius bok för att leta efter något finstilt, eller vad det är jag nu söker!

/Bengan

Inlagt 2023-12-26 07:40 | Läst 537 ggr. | Permalink

"Sara Danius skrev mycket, och mycket bra, om fotografi och fotografer. Liksom mycket annat; hennes efterlämnade essäer kan man återvända till många gånger! I samlingen "Sidenkatedralen" finns ännu mer, både fotografi och annat! Men några kameramärken nämner hon inte..."


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Sara Danius skrev mycket, och mycket bra, om fotografi och fotografer. Liksom mycket annat; hennes efterlämnade essäer kan man återvända till många gånger! I samlingen "Sidenkatedralen" finns ännu mer, både fotografi och annat!

Men några kameramärken nämner hon inte...
Svar från Benganbus 2023-12-26 08:10
Det stämmer Per, jag frågade även Microsoft Copilot om det här, som inte heller hittade något som sade att Sara hade kännedom om Leica! Men, det verkar konstigt! Och jag har hittat felaktiga svar hos Chatt GPT-tidigare, så jag litar inte helt på de här svaren! För om nu någon av de fotografer som Sara läst om under åren nämnt Leica, så borde Sara såklart blivit nyfiken och tagit reda på vad Leica va för något! Och det gjorde hon säkert! Så det hela handlar nog om att kunskapen om Leica och hur bra och viktig kameran är och har varit, det är så känt och självklart att det inte behöver nämnas! ;)
B)

Ps. Fick faktiskt hjälp av AI som hittade det här intressanta.
"Thoughtfactory: Leica poetics
Leica, film, snaps, krönikor och klichéer i en nätverksansluten digital värld"
"Min utrustning är enkel: en handhållen Leica M4-P-kamera, en standard Leica 50 mm Summicron-lins, en grundläggande handhållen ljusmätare och Kodak Portra 400 ASA-film med negativen bearbetade i C41 av ett kommersiellt labb och sedan skannade av mig med lite Plustek Opticfilm 8100 skanner. Efterbehandlingen, som görs i Adobe Lightroom 6, är minimal. Det är grundläggande teknik med konstruktionen av bilden görs i kameran."

Det här kanske kan kallas finstilt fotograferande?
Så det fick mig att plocka ner Saras essayer ur bokhyllan igen. Tack för det!
/gunnar s