Jag fick en förfrågan av en amatörfotograf om jag saknanden kornet som analog fotografi ger.
Mitt svar blev,. Det är nog inte kornet som gör en bra bild, jag ser inget korn när jag är ute på stan och fotograferar

Jag delar delvis, men inte helt, den här artikelförfattarens perspektiv. Jag håller med om att det är onödigt att försöka efterlikna en annan tekniks uttryck. Men dels tycker jag att han tillskriver kameran alldeles för stor betydelse för resultatet. Dels tycker jag att betydelsen av materialets krånglighet överdrivs.

Ibland är det fotografer som använder film som är lata och slarviga, för man får någon sort autenticitet gratis med materialet, så man fotograferar lite vad som helst och hur som helst med en rulle utgången film och får en grynig kopia. Omvänt kan ju digitalfotografer vara enormt noggranna och göra bilder med exakt det utsnitt och exponering som behövs för det tänkta slutresultatet. Jag tror det handlar om mognad mycket mer än material och teknik.

Och angående att försöka efterlikna. Jag tror bara man måste hitta sitt eget uttryck med det material man har tillgång till helt enkelt. För egen del märker jag till exempel att jag ofta gillar 80-talsobjektiv och att jag har några digitala halvgamla favoritsensorer som ger väldigt fin och mild färgåtergivning, utan korn. Nostalgifaktorn är en verklig sak, och nu har den nått de äldre digitalkamerorna, och det pratas om att CCD är mer genuint än CMOS.