Håller helt med din åsikt om X100 i förhållande till Leica-systemet, Thomas. Jag skulle dessutom påstå att X-Pro-serien nog är ännu mera en så kallad "gateway drug" till Leica M. Så fungerade det lite för mig. Köpte en X-Pro1 för ett bra pris när de reades ut och uppgraderade sedan till en X-Pro2. Mycket nöjd, särskilt med den senare men man började ju fundera på hur det skulle vara att fota med "originalet". Således, när jag fann en lösning som gjorde att kände mig ha råd så slog jag till på en Leica M-E Typ 240. Ett par Voigtländer-objektiv fanns redan i min ägo – kunde använda dem med adapter på mina X-Pro.

Hade faktiskt inte tänkt att Leica M skulle bli mitt huvudsakliga kamerasystem – var så nöjd med Fujifilm och även Pentax. Men, nu är det Leica M som jag i nio fall av tio använder för min fotografering, som i huvudsak är gatufoto. Så kan det gå! när man åker dit på en drog! :-D

För övrigt så skulle jag kunna tänka mig en "M" utan mätsökare (borde ju förstås inte kallas M då) men egentligen är en sån nog helt onödig.

Nästan exakt samma resa som jag gjort, Fredrik.
X100T -> XE2 -> XPro3 -> M10 -> M10R

XE2'an köpte jag billigt bara för att kunna leka med gamla manuella objektiv med adapter som jag hade till en Olympus OM3Ti. Så småningom blev det även ett par Leica objektiv. Sen blev jag tvungen att gå hela vägen.

Skulle Leica släppa en "M" utan mätsökare men med EVF skulle det vara frestande. Jag använder mina Olympus OM-objektiv ibland även på Leican, med adapter och Visoflex. Men de borde nog kunna göra en bättre lösning med inbyggd EVF, tycker jag.

Du har ju alltid SL-systemet, vars sensorer tar hänsyn till hur M-objektiven projicerar ljuset mot kanterna. Nån gång har jag varit frestad av den första generationen SL men har ganska snabbt insett att jag klarar mig utmärkt med det jag har och att en SL egentligen inte skulle tillföra något nämnvärt.