Straight 6309 // Den nya sköna världen! AI som fotograf! :)

AI- Porträtt

Jag har "pratat" med GPT-4 några gånger, mest om vardagliga saker, men även om fotografi, samt om innehållet i en del böcker jag läst där jag tycker jag har en del fakta! Och GPT-4 e en hejare att sammanfatta information som ligger på nätet! Det mesta som ligger på nätet kan GPT-4 plocka fram med en bra formulering! Även om det ibland kan bli litet fel vad gäller tex Beowulf! ;) Jag har även försökt ställt några kluriga frågor till programmet, existensiella frågor typ, men programmat verkar ha ett slags stopp för dessa, och även för vissa religiösa frågor! Ganska smart! Men GPT-är en intressant och spännande konstruktion! Men vad gäller den här nya tekniken så kan jag nog vara litet orolig på hur tekniken kommer att användas framöver! Och inte bara för att göra bilder!

Och jag bad GPT-4 göra en porträttbild på en kvinna! Här är bilden! Ni anar säkert vad AI kan göra framöver för den fotografiska bilden! För den som vill!  ;)

/Bengan

Ps. Ställde såklart några frågor om man kan se om det är en AI-genererad bild! Och jag sa att AI-tekniken utvecklas ju hela tiden! Fick till svar: "Ja, det stämmer! AI-tekniken utvecklas hela tiden och blir bättre och bättre på att skapa realistiska bilder. Det innebär att det kan bli allt svårare för en amatörfotograf, eller till och med för en professionell fotograf, att avgöra om en bild är AI-genererad eller tagen med en digitalkamera"

Och jag har i omgångar fortsatt att "diskutera" med GPT-4 i olika ämnen! GPT-4 säger: "Så om du använder information som jag har gett dig, (det bör då även gälla bilder såklart. Eget tillägg) skulle det vara bra att ange mig som en källa och inkludera en referens till vår konversation. Detta kan göras genom att inkludera en fotnot eller parentes i texten där du anger källan, till exempel “(Bing, personlig kommunikation, )”. Detta visar att du har gjort din forskning och använt trovärdiga källor för att stödja dina argument"

2023-08-13 08:58   Sven Blomquist

Det är oftast de kriminella som är först med att använda ny teknik. Tätt följda av militärer.
Förfalskningar av pass och andra identitetshandlingar, sedlar mm kan bli lönsamt.

Besvara

2023-08-13 09:29   Frekeman

Använder du verkligen GPT-4? Den måste man väl betala för? Du måste vara väldigt intresserad av AI i sådana fall.

Och hur funkar det med att förmå GPT-4 att generera foton? Enligt vad kan se så kan den inte själv göra det. Den genererar bara text. Vidarebefordrar den uppgiften till en av AI-plattformarna som är gjorda för att generera visuella resultat?

Besvara

luminousoctaves 2023-08-13 09:42

https://chat-gpt.photos/

Svara

Frekeman 2023-08-13 21:45

Tack, Erik. Det verkar vara i samarbete med Stable Diffusion kan man tänka eftersom det nämns på den länk du gav mig. Utan att ha studerat i detalj så är det ju inte så konstigt att olika AI hjälper varandra!

Svara

2023-08-13 09:38   luminousoctaves

Den intressanta aspekten kring ett AI-fotografi tycker jag är kontexten. Bilden finns bara i någons huvud, det är en fantasi som visualiserats genom instruktioner. Därmed saknar bilden direkt koppling till den verkliga världen.

Just det där sista är en springande punkt. Jag tittar på fotografier för att jag är nyfiken på omvärlden. Var, när, hur och varför bilden är tagen är viktigt. Information om kvinnan som finns på riktigt och som lever i region i Spanien där hon arbetar med jordbruk ger bilden dess värde.

En random bild på ett kvinnoansikte (eller annat) är sällan intressant.

Det är svårt att sia om vilket sätt AI kommer förändra fotografin. Men jag tycker redan nu se en tendens att generiska bilder – som saknar en tydlig kontext – tappar i värde. Oavsett de är fotograferade med AI eller en riktig kamera.

Besvara

Svar från Benganbus 2023-08-13 10:17

Jag bad GPT-4 även göra en bild med filmkorn, och det va inga problem! Allt som finns på nätet kan AI "kopiera"! Och förändra till en "egen" bild! Och den blir bara bättre och bättre på att göra "egna" och unika bilder" :)
Men någon måste göra en bildbeställning! Än så länge i alla fall!
/B

Svara

luminousoctaves 2023-08-13 12:19

Nu svarade du nog fel person Bengan!

Svara

Svar från Benganbus 2023-08-13 14:15

Ursäkta Erik, det va menat som en generell information! :)
/B

Svara

2023-08-13 10:16   Nils Bergqvist

Varför används begreppet fotografi när det gäller AI? Det har inget med fotografi att göra. Det ser bara ut som fotografi. Det finns även målande konstnärer som kan måla till nästan exakt likhet som fotografi. Det gör inte bilden mera fotografisk för det. Det tänjs alltmer på begrepp. Tyvärr verkar fotografer aningslösa med detta. En dator kan göra om ett foto till en akvarelllik ande bild. Men ingen skulle kalla det för akvarell för det. Hoppas fotografer ska bli mera medvetna. AI kan precis som en dator också skapa bilder som utskrivna på akvarellpapper ser ut som akvareller. Men det blir ju inte akvarell ändå.

Besvara

Frekeman 2023-08-13 11:56

Bra skrivet, Nils!

Svara

Börje Norhager 2023-08-17 07:23

Bra skrivet Nils, jag håller med dig helt. Jag tror att detta med AI kommer på ett sätt att stärka den analoga fotografin, där man med kameran fotograferar på film.
Dvs att man kan uppvisa ett negativ som original till en bild - som visar att bilden är äkta!
/B

Svara

2023-08-13 12:01   Heléne Alklid

Intressant diskussion!
Idag finns det många program som kan generera bilder, men även förändra dom man redan tagit, byta ut platt himmeln görs med ett knapptryck, eller lägga till moln som aldrig funnits, ta bort och lägga till saker, få en sommarbild att bli vinter etc. De fantastiska bilder man ser på nätet nuförtiden, så tänker man alltid, såg det verkligen ut så i verkligheten?
Är man bildskapare är det fantastiskt, men är man fotograf så har man lite att konkurrera med nu! 😊
Ha det gott!

Besvara

2023-08-13 13:29   N Thomas Meldert

AI är mumma för kriminelle element! De kommer att bedra oss på många fantasifulla sätt framöver. Det är snart dags att hoppa av eller i alla fall misstänka allt man får höra, läsa eller se!

Besvara

2023-08-13 16:25   Khalad

Definitivt en spännande teknik. Som all annan teknik kan den användas för många olika syften, en del bra, en del mindre bra. På det här stadiet tycker jag inte man kan ge några definitiva omdömen.. Kul bild, får nog in och prova lite mer. Bra att som regel alltid ange vilket AI-program man utnyttjat. Hälsningar/ Björn

Besvara

2023-08-13 18:15   morgondotter

intressant
blev det något du kan känna igen dig i
eller
en bild som belyser kvinnor utifrån det du matade in
eller

/inger

Besvara

Svar från Benganbus 2023-08-14 17:48

Hej Inger. Jag skrev bara i skrivfältet på GPT-4, "Kan du göra några svartvita kvinnoporträtt?"
Javisst svarade GPT-4, här har du några! Och jag fick fyra porträtt, och jag visade ett av dom här!
/B

Svara

2023-08-17 18:36   Finn Calander

Som sagt tidigare: AI-genererad bild är inte fotografi. Enligt min mening är inte heller fotobaserade bilder som körts genom olika filter för att byta ut bildelement, lägga till andra eller på annat sätt förstärka (? förvränga?) den fysiska verkligheten bortom vad som kan anses ligga inom ramen för traditionell fotografisk bearbetning av ett negativ/råfil, att betrakta som fotografi. Jag tror att mina och andras vardagsrealistiska och odramatiska foton av vår omvärld i en snar framtid kommer att värderas mycket högre än idag.

Besvara