The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 6053 // M Leica och avståndsinställningen! :)
Leica M2, 90 mm och Tri-X
.
Jag har fortsatt att använda Leicaobjektiv i den digitala tiden, men upptäckt att objektiven inte fungerar som förr! Jag tänker nu på hyperfokalfotograferande! Leica har ju en skärpedjupsinställning på sina objektiv! På tex. bländare 8 så får man tex en "skarp" bild mellan......! Ni vet ni som fotat hyperfokal! Men det här stämmer inte numera! Jag har testat det flera gånger! Vad jag förstår så beror det på att filmen och filmplanet var mer förlåtande vid skärpeinställning, men på en sensor måste skärpan ligga mycket mer rätt! Så med en sensor så fungerar inte hyperfokalfotograferande som förr! :(
Så frågan blir då om M Leicas avständsmätare, som är gjord för filmtiden, är även lämplig att på ha i en digitalkamera? Man kanske borde gått ifrån den här dubbelbilden till något elektroniskt? Som tog spärn mot sensorn, eller använde sensorn vid avståndsinställningen!
Men Ok, de flesta fotograferar nog nedbländat och då är det ofta inga problem!
Vad gäller Leicas sökare, ljusramssökare, så är den helt fantastiskt!
Men det är en annan sak än att pricka avståndet rätt in i en sensor! :)
Med önskan om ett Gott Nytt År!
Om vi inte hörs innan årets slut! :)
/Bengan
Du skrev svaret i bloggen.
Jag skall skriva den med. Techart LM-AE7 eller LM-AE9.
Men just nu är det inte Leica M kameran man kan göra det på.
Ni kan kolla på vilka kameror det fungerar på.
Gott nytt år
Bob
Gott Nytt År tillbaka!
/Bengan
Hyperfokalinställning bygger ju på skärpedjupet - och skärpedjupet är en fiktion där skärpan avtar gradvis ut från rätt inställd skärpa.
Filmen är ju lite oskarpare än sensorn, enormt mycket oskarpare om man använder Tri-X eller liknande, och därför är kanske skärpedjupets definition lite för generös.
Om man ställer in på givet avstånd, så blir det nog skarpt. Det visar ju Mikael Good rätt tydligt här nedan.
Men, pixelpeepar man så kanske man inte tycker att det är acceptabelt. Jag gjorde ett "experiment" när jag hade fått min 28 mm Elmarit i handen: F/8 (minimal refraktion), evighetssymbolen på 8.0. Scenen var en lång gata där jag bor. Det blev inte skarpt längst bort när jag förstorade på skärmen. Säkert skarpt nog om man inte pixelpeepar.
Slutligen, Leica ska inte ändra på den klassiska mätsökaren annat än med små förbättringar från generation till generation (M10 och modernare kameror har en förbättrad mätsökare än min M 240 t ex). Det räcker med digitalförstoring i en EVF och med fokus peaking.
När jag är ute och fotar gatufoto så använder jag i stort sätt aldrig mätsökaren för att sätta skärpan. Jag tittar på objektivet och förlitar mig på tillräckligt skärpedjup f/5,6-11 (oftast f/8). När jag har tid på mig så fokuserar jag genom sökaren.
Och precis som jag skrev till dig tidigare så har nog Leica valt att tillverka andra kameror utöver M av samma anledning som man tidigare, under film-eran, tillverkade SLR-system och kompaktkameror. Inte av det skäl du pekar på.
Du har personligen haft en dålig erfarenhet av Leica M i den digitala eran – det ska jag inte ta dig ifrån. Men, den stora majoriteten av digitala Leica M-användare har nog mest bra erfarenheter. Jag har det, Mikael Good också och jag känner en hel del andra som också gillar systemet.
Leica var så nära konkursens rand att chefen för Skandinavien inte kunde ta ut full lön - utan satt och mumsade medhavda mackor till lunch på ett dött kontor i Köpenhamn. Alla som visste väntade bara på det förskräckande beskedet.
Då fick man fram Leica M8. Sedan dess har man i stort gjort allting rätt.
Heja Leica!
Under tidigare förbannade krig dominerade ju Contax ock Leica flitigt använda av ex. Robert Capa. jag tror att användbarheten av ex. en kamera mycket beror på fotografens skicklighet speciellt under pressade förhållanden
Önskar härmed alla Leica avvändare Ett Gott Nytt Är och härmed icke förglömda även övriga kamera användare/ NE
Med hälsningar från ett nyårsfirande i Norrköping!
/Bengan
Ps. Fotar med Contax G2 i Norrköping! :)
/Bengan
😊
/Bengan