Straight 6031 // Leica och Fuji! En nostalgisk återblick på nutiden och outgrundliga äro....! ;)

Fuji har ju gjort några digitalkameror som Leica såklart borde gjort! Först en liten Leicaliknande kompaktkamera, Fuji X100, mycket nostalgiutseende, som blir en sensation på fotomässorna runt år 2010, och som sedan säljs i åtskilliga tusentals exemplar i olika versioner! Och några år senare kommer Fuji X-E1, som med en adapter gör att man kan använda Leicaobjektiv på kameran! (Men även andra fabrikanters objektiv) Helt klart hade Fuji siktat in sig på Leica och Leicaintresserade fotografer med de här kamerorna! Och då gjort några kameramodeller som Leica nog borde gjort! Som Leica skulle haft som instegskameror i det digitala Leicasystemet!

.

Nu får vi följa ett annat och även det ett nostalgiskt koncept, men nu från Leica med den nytillverkade analoga Leica M6! Och jag håller faktiskt tummarna! För med en Leica M6 så kan riktig "Leica-fotografi" komma åter! ;) Men nu med en ny generation Leicafotografer! Fast färre fotografer då det är analogt! Men det behöver inte vara en nackdel! Less is more! ;)

/Bengan

2022-12-06 11:00   Chasid

Glöm inte bort Leica CL! Det går utmärkt att köra M-objektiv på CL med adapter, och den har rena och enkla menyer som man inte drunknar i. Den kostar en slant, men med Leica mått mätt är den billig. Det såldes precis en CL med 23mm (motsvarande 35mm) på Tradera för 14000 kr.

Besvara

Svar från Benganbus 2022-12-06 15:06

Leica CL hade jag glömt! :) Kameran ser ju mycket bra ut om man jämför med de första tvålkopparna som Leica kom med! ;) Men jag tycker fortfarande CL är för dyr! Jag köpte min X-E1 ny för 3500:- och har nu sett begagnatpriser på runt 2000:- för X-E1. Och tror inte skillnaden bildmässigt e så himla stor mellan Leica CL och X-E1! Eller X-E2 osv!
/B

Svara

TomasKronberg 2022-12-06 21:36

Jag har en sådan där "tvålkopp" som du talar om: Leica X1. Visst, kanske såg lite enkel ut. Faktum är att enbart objektivet som sitter på är värt pengarna! Fortfarande ett av de bästa objektiven jag har, och då talar jag inte enbart om skärpa - det finns andra parametrar, kanske viktigare. Kontrast, färgåtergivning och annat som inte låter sig beskrivas.

Jag blir överraskad varje gång jag kollar på bilder med X1 och glömt bort hur bra bildkvalitet det är.

(Ja, jag har en M9 också med några bra M-objektiv, X1 står sig bra i jämförelsen trots att det bara är halvformat).

Svara

elgenper 2022-12-07 07:09

Jo, X1 var bra; X2 lite bättre ändå! Tänk om man bara utelämnat den fåniga blixten och använt utrymmet till en inbyggd optisk sökare för den fasta brännvidden: vilken kamera det hade blivit!

Och, om man behållit kontroll-layouten när man tog fram CL: en (något större) X2, men med utbytbara objektiv och en EVF. Var själv inne och kände på en CL när den var ny, men avfärdade den för dess o-intuitiva gränssnitt, med två anonyma rattar som bytte funktion helt plötsligt. Och AF-fält som vandrade runt och inte gick att låsa på en enda plats.... Nej tack!

Men M9:an håller....

Svara

2022-12-06 16:47   Sven Blomquist

Jag har varit mycket nära att köpa en eller annan Leica. Jag har haft råd och lust, men Fuji har varje gång visat sig vara smartare mer i framkant. Nu köpte jag min 4:e Fuji och saknar inte längre Leica och knappast heller deras priser.
Min nya XT-5 är grym och Fujis optik är mer än tillräckligt bra för mig. Jag är ganska lat och accepterar Fujis Jpeg direkt ur kameran. Jag har försökt göra bättre bilder via RAW men trots mycket arbete och tid så blir det inte bättre än Fujis Jpeg direkt ur kameran!! Nu är Displayen i XT-5 mycket bra så jag saknar inte den optiska sökaren i XPRO 2.

Besvara

2022-12-08 19:56   Khalad

Mycket snygga kameror, utan all tvekan. Hetr det förresten lejka eller lajka? Har alltid sagt lajka men hörde på en FS-podd nyss att någon sa lejka. Många hälsningar/ Björn

Besvara