Straight 5331 / Den ljusnande framtid är vår! :)

"Människans kapplöpning mot tekniken har vi redan förlorat. VI kan inte längre avslöja med blotta ögat om en välgjord video är fejkad. Vi står inför sofistikerade videor och inför många som kan göra dem" (DN Kultur 21-04-05)
Och då bör alla, även icke fotografer, kunna göra välmanipulerade bilder i datorn! Visst är det helt fantastiskt! :)

För övrig skall jag framkalla två rullar film i dag! Ni vet den där gamla fototekniken! Handfast så att säga! Det skall bli intressant att se resultatet! En rulle innehåller bilder tagna via en icke antireflexbehandlad optik från 1930-talet! (Nu vet jag att ytterst få vet vad det här med antireflexbehandling innebär, men det här är för nördfotografer i den allra yttersta periferin)

Fast det här e nog som att gå över ån efter vatten kan tyckas, för det här går som sagt, att göra i en dator! Att få en bild att se 1930-talsaktig ut alltså! :)
Så varför hålla på så här då? IRL menar jag! Visst är det en bra fråga va? ;)

/Bengan

Ps. Fast nå'n liten redovisning kommer nog i bloggen vad gäller bilder från en riktig 1930-talsoptik och bilder tagen av en Kievkamera! :)

2021-04-05 08:00   connyM

Gomorron,
I dag så är det nog så att det man ser, det får man betrakta enbart som en bild!
En bild som någon skapat. Hur den är skapad, ja, det får man ju fråga fotografen. Om man sedan tror/litar på hen. Det är upptill var och en.
Själv vill jag ha kvar känslan, av att det är jag som FOTOGRAFERAT detta på gammal " hederlig" FOTOGRAFISK väg.
Men som sagt en bild är en bild - hur den än skapas !
Tyvärr (kanske) är detta bara att acceptera.
ELLER ska vi pensionärer starta en ett upprop! För gammal "hederlig" fotografi ! 😎
// Conny

Besvara

syntax 2021-04-05 12:13

Ja det kanske vi skulle göra. Det var nämligen bättre förr - ju förr dess bättre!

Svara

2021-04-05 08:24   Bob Bovin

Hej,
Ja, så är det sedan fotografins början.
Bilden måste läsas med samma skepsis som den här skrivna texten. Den är ingenting annat än en kommentar, som det här skrivna ordet.
Det är upp till dig om du tror den. Bilden alltså.

Ha det väl
Bob

Besvara

2021-04-05 10:18   jerrysoderberg

Hej Bengt...
Varför fotografera? Det går att köpa jättefina bilder av semestermål på internet. Då sparar man ännu mer jobb... och sparar miljön dessutom om man inte reser. Ja, det blir t.o.m billigare... Ursäkta ironin men många vill göra det så enkelt som möjligt och har ironiserat över oss som använder analogfoto som hobby i många år. Men, för mig är det hur bilden blir till som är en stor del av hobbyn
Jag har några digitalkameror som tyvärr ligger och samlar damm Det är filmfoto som gäller, just nu.
Ha de så gott bland påskäggen...
Jerry

Besvara

2021-04-05 12:16   syntax

Det är ändå lite skillnad i möjligheterna till fake i dag jämför med gamla tider.
En gång i närtid blev jag anklagad för bildförfalskning. Jag räckte vederbörande negativet och en lupp. Där stod han sedan, lång som en fiollåda i ansiktet.

Besvara

2021-04-05 22:11   elgenper

Nej, inte behöver man hålla på och jaga motiv heller numera....

Titta på de här porträtten: thispersondoesnotexist.com

Helt datorgenererade med (enligt beskrivningen) "AI-teknik". Inget besvär med modeller som tröttnar, vill ha betalt eller ber en att inte visa bilderna...

O sköna, nya värld...

Besvara

Svar från Benganbus 2021-04-06 08:26

Som sagt, "Den ljusnande framtid är vår!" ;) :)
/B

Svara