Den där Marlborocowboyen förresten. Den berömda reklambilden. I november 2005 såldes en stor, grynig/kornig bild av den sk Marlboro-mannen på en galloperande vit häst på Christie´s i New York för 1.248.000 dollar. Många menade då att konstvärlden började bli galen. Speciellt när det visade sig att Richard Prince´s 50x70 tums Ektacolor-print inte var ett originalfotografi, utan ett "refotografi", alltså ett fotografi av en tryckt affischreproduktion av originalfotografiet. Man skiljer alltså inte ens på original och en avfotograferad reproduktion av originalet, när det gäller eftertraktade bilder? Om ett fotografi av en tryckt reproduktion av Marlboromannen är den främsta fotokonsten idag, ja då kan vad som helst vara konst. Så Dan Wolgers har nog rätt?