The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5253 / Fuji X100, å hur många pixlar behöver man för att ta bilder?

Sitter och tittar på en gammal bild tagen med en gammal kamera, Fuji X100 med 12 mpix! Kameran kom år 2010! Och när Fuji X100 kom så va den tillräckligt bra i pixelväg! Recensenter och användare talade mycket om hur skarpa bilder det kom ut ur kameran!  Vad kan numera vara begränsningen med att använda den här kameran? 

/Bengan

Ps. Å man får en Fuji X100 ganska billigt numera!

Inlagt 2020-12-08 21:04 | Läst 1529 ggr. | Permalink

"Jag hade en Fuji F 10. Extremt hög resolution med 6,3 megapixel och ISO upp till 1600 var sensationellt för 15 år sen. Tog bra bilder som kunde printas ut i 65 cm bredd på Hahnemühle photo rag med gott resultat. (Skärmen funkade inte i starkt ljus och så kom det damm på sensorn. I övrigt utmärkt kamera.)"


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Begränsningen ligger nog i att man vet att det finns "bättre" modeller. För vem, undrar jag? Min X100 fungerar ju alldeles utmärkt. Fortfarande.
2020-12-08 23:20   Jan Bernhardtz
Jag 'fick' en x100 av en vän för en tid den. Bilderna som kommer ur den kameran upplever jag som för 'skarpa'. Utan känsla kan man säga. Men jag ska inte klaga. En dag kanske jag behöver den upplösningen?
Jag hade en Fuji F 10. Extremt hög resolution med 6,3 megapixel och ISO upp till 1600 var sensationellt för 15 år sen. Tog bra bilder som kunde printas ut i 65 cm bredd på Hahnemühle photo rag med gott resultat.

(Skärmen funkade inte i starkt ljus och så kom det damm på sensorn. I övrigt utmärkt kamera.)
En analog Leica IIIG eller M är bättre!
Det fungarar alldeles utmärkt med äldre Canonkameror som Eos 30D tillika Eos 1D Mark III också/NE