The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5227 / Måste få reda ut en sak! :)

Alltså, jag e med i en Fejangrupp där man skall ta bilder med M Leica, inte att visa upp sin M Leica! (De e lätt att folk missförstår, och då blir det bara bilder på M Leican) Så långt e väl allt väl! Men problemet e att det finns digitala M Leicor i dag, å det e väl ganska Ok det med! Men det borde nog finnas, ursäkta mej,  en inbyggd strypventil så man inte kan ta mer är 36 bilder per dag! ;) Och det här med att inte visa kameran, det löser man genom att skriva med vilken kamera och optik man tagit bilden med, typ Leica M10, Summicron ASPH! (Det e mycket pengar det) Och då tänker nog de flesta som man även gör när man ser någon som köpt tex en ny, dyr och fin sportbil, "det där måste vara en väldigt duktig bilförare!" ;)
Bilderna då....
Nu e ju allt en smaksak, och man skall akta sig för att tycka för mycket, för ingen tar skit numera, och människor kan känna sig mobbade och bli knäckta för resten av konstnärslivet! Konstnärer e känsliga! Även vi bildkonstnärer! ;)

Men det verkar vara väldigt lätt, som sagt, kanske för lätt, ursäkta mej, att ta många bilder med den digitala M Leican bara för att få skriva med vilken kamera bilden e tagen! ;)

Ha nu en fin kväll! :)
/Bengan

Ps. Det här kanske e en kontrapunktiskt blogg...

Inlagt 2020-11-09 18:26 | Läst 1154 ggr. | Permalink

"Tja... man tar väl inte bilder för att det är lätt att trycka av, utan (förhoppningsvis) för att man ser en bild? Jag kör ju digital Leica och går oftast en liten vända varje dag med den. I går tog jag 8 bilder, i dag 6, och det är ungefär som när jag hade film i kameran en gång i forntiden. Troligen går ingen av de här 14 bilderna till historien, det gör de mycket sällan. Men ingen av dem är tagen bara för att jag hade en digitalkamera, den saken är klar! Men din bild är utmärkt!"


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Snygg bild i alla fall. Med härlig svärta och ljusspel över ryggen. Mycket känslor kring Leican! Hälsar NL
Tja... man tar väl inte bilder för att det är lätt att trycka av, utan (förhoppningsvis) för att man ser en bild? Jag kör ju digital Leica och går oftast en liten vända varje dag med den. I går tog jag 8 bilder, i dag 6, och det är ungefär som när jag hade film i kameran en gång i forntiden. Troligen går ingen av de här 14 bilderna till historien, det gör de mycket sällan. Men ingen av dem är tagen bara för att jag hade en digitalkamera, den saken är klar!

Men din bild är utmärkt!
syntax 2020-11-09 19:18
Det är väl vi gamla stötar som funkar så? Vi har skapt bilden i huvudet redan före avtrycket, och vi vet vad vi tog för bild - vi behöver alltså inte ta en till, och en till, och en till... :-D
Svar från Benganbus 2020-11-10 13:07
Å det här gäller "utredningen" gäller inte dig Per! :)
/B
Riktigt maffig bild Bengan! Den tål att titta på.
Jag är med i samma grupp och kan bara hålla med. Det verkar vara så att ju dyrare kamera desto sämre bilder. Fast i rättvisans namn, en del av bilderna tagna med en digital Leica är bra. Precis lika bra som en del bilder tagna med en analog Leica. Det har nog med fotografen att göra, trots allt.
Svar från Benganbus 2020-11-10 13:08
Vi får skylla oss själva som är med i gruppen! ;)
Tack för att du bjöd in mig! :)
B)
N Thomas Meldert 2020-11-10 14:23
Men vi får många likes med våra analoga bilder i alla fall =) Om det nu betyder nåt...
Jag använder oftast digitalkameror på samma sätt som jag gjorde med film. Det blir mest bara jobbigt att sortera bilder om man sprejar :)
Finns det inte en motsättning i sig att skapa en grupp för bilder tagna av en specifik kamera och att samtidigt hävda att bilden i sig är det intressanta?

En grupp för en specifik pryl borde väl snarare vara en grupp som fokuserar på just den prylens unika egenskaper i den mån det finns några sådana? Alltså en ren tekniknörderigrupp.

Om det är bild man är ute efter så handlar det väldigt lite om val av kamera, digital eller analog, Leica eller något annat?

Sedan detta analogt eller digitalt, är det en så stor grej egentligen? Jag plåtade ju själv analogt svartvitt under en herrans massa år och har nu sedan några år nästan uteslutande plåtat digitalt. Det är ju bara två olika sätt att registrera bilden. 99% av mina bilder är skit och det oavsett vilken teknik jag använder, och det tror jag gäller för de flesta av oss.

Det finns ett undantag givetvis och det är om man gör silvergelatinprintar och gillar hantverket i mörkrummet, då blir ju det naturliga valet att köra analogt. Men om man ändå skannar sina negativ så digitaliserar man dem ju i alla fall om än i ett lite senare skede.

/Affe
elgenper 2020-11-10 05:43
Huvudet på spiken, Affe! Precis så!
N Thomas Meldert 2020-11-10 12:55
Jag både skannar och printar i mörkrummet. Skannar gör jag för att lättare kunna se vilka negativ som duger att kopiera i mörkrummet. På köpet får jag en fil som kan användas på nätet.
Vissa ämnen drar i gång en debatt! ;) Å det e bra! Tack för det! För vad vore fotografin utan debatt och oliktänkare! Då va det bara STF-bilder kvar, och alla gick hand i hand i stor koncensus mot alla vackra solnedgångar! ;)
/B
Leica M8 hade en positiv negativ egenhet, om man tog fem-sex bilder i tät följd drog den ur batteriet så att det inte gick att ta fler bilder förrän det hade laddats igen. Det hände mig ett par gånger, och det tvingade mig att hushålla med bilderna och vänta in rätt ögonblick.
/Mikael
Svar från Benganbus 2020-11-10 13:05
Leica M8 låter som en spännande och utmanande kamera! :)
/B
Fotogrupperna på fb är både på ont och gott. Bilder som rena bilder kommer ofta i andra hand, och en del verkar mera intresserade av att presentera utrustningen de gjort bilden med, än en genomarbetad bild. Ibland är det ett krav på det, tex gruppen lithprinting, där åtminstone papperet och lithframkallaren man använt ska finnas med. Och i just den gruppen är det förståeligt eftersom olika pappersfabrikat ger olika resultat i både färgton och struktur. Så där kan man lära nytt om vad som finns för mtrl. Grupper som analoga fotografer, verkar mest vara för folk som digitaliserar sina neg och ändå gör bilderna digitalt i datorn. Mörkrummet är då en intressantare grupp för helanaloga fotografer, men tyvärr Inte så mycket aktivitet där. Fabrikatgrupperna är ofta de minst intressanta som jag ser det, där samlas mycket sv dom som tror att kameran är avgörande för om bilden blir bra eller dålig. En del är dock för kanerahistoria, och är man intresserad av sånt eller samlar på gamla kameror så är ju dessa grupper bra. Själv börjar jag tröttna lite på de här grupperna och sociala medierna. Det blir lite för mycket intryck att ta in, och för mycket mindre intressanta bilder. Det är inte bra för ens utveckling. Men man kan ju välja att stänga av aviseringar från både grupper och personer man tycker sprider ointressant innehåll. Och man kan ju även välja att låta bli att titta periodvis.