Straight 5221 / Har klemigheten ökat även i foto?

Jag tänker på mig själv nu, bäst att säga det så det inte blir några missförstånd! För ingen tar skit numera, som han psykologen säger! ;) Å så kan man bli knäckt för livet av ett sån't här påstående, om man upplever att det e riktat mot en själv! Annat va det förr! ;)

Till saken, så blev det inga bilder tagna i dag utan det blev mest funderande! Bra även det liksom, även om det kan bli fel ibland, men som hon Hypatia sa, "bättre feltänk än inget alls!" 

Vad gäller klemigheten, så kunde jag förr ta en kamera, ett objektiv och en rulle film, eller två, och det räckte för att fota allt!
Ni fattar va! Ingen exponeringsmätare, ingen autofokus, inget zoomobjektiv, ingen antiskak  å bara 400 i ISO! Eller ASA som det hette då!

Även numera händer det att Fantomen försöker ta sig ut ur djungeln med en enklare utrustning! Men några, eller rättare sagt, flera extra fotosaker åker ändå med, för säkerhets skull ifall! Va f-n e det som hänt? ;)

/Bengan

2020-11-04 19:49   Jan Olof Härnström

Åja, du hade nog en del prylar när det begav sig.
"Rätta mig om jag har fel" som Hasse å Tage sa.

Fin bild.

MVH Janne

Besvara

2020-11-04 20:01   elgenper

Tänk, jag tycker det är tvärtom!

Förr: kamerahus, 2 - 3 gluggar, stativ o trådutlösare, spotmeter (!) och ett antal filmrullar. Sen minst en arbetsdag att soppa film, göra kontaktkartor, välja och förstora det bästa. PUH!!!

Nu: En digital Leica med 50 eller 35 och ett extra batteri, sen ut å skjut! Kortet räcker till hundratals råbilder och den inbyggda mätningen klarar man sig fint med (blir det riktigt svårt, finns ju histogrammet; vilken silverkamera hade det?). Och man har lärt sig hur bra det går med ett enda, välvalt objektiv. En kort datorstund efter middan, med gallring och grundtrim i Lightroom, kanske utskrift av nån bild redan då.

Besvara

2020-11-04 20:05   Håkan Eklund

Överflöds- och prylsamhället, allt för ett högt BNP ...

Om det ens skulle vara möjligt att köpa en DSLR enbart med det som en M-fotograf behöver, dvs. där alla världens programalternativ var bortputsade ...
- hawk

Besvara

2020-11-04 20:07   Sven Blomquist

Ja du Bengt. Mina favoritfilmer var Kodachrome 25 eller Ektachrome 64. Då fick man vara stadig på handen och oftast ta stöd mot träd eller andra fasta objekt. Det fungerade. Dock köbte jag ett EF 200 mm 2,8 som knappast kunde användas med de filmerna utan massor med ljus. Mitt enda användbara tele var ett 100 mm som fungerade med 64 ASA och nästan med 25 ASA. Kameran var från början en Exacta Varex IIA plus en Sixtomat exponeringasmätare men sedermera en Canon F1 med inbyggd exponeringsmätare.
Dock var det ju Slow Photography. Särskilt med Exactan som hade en massa hyss innan bilden togs. Men det gick det också!

Besvara

2020-11-04 20:45   Måns H

Tack för Hypatia. Hade noll koll. Nu mer.

(Sen jag skaffade rullkärra till fotogrejorna kommer för mycket med. Ska försöka hålla mig till nyinköpta analoga FF-kameran med ett lättviktigt 35 mm objektiv.)

Besvara

2020-11-05 17:40   Stefan Åhbeck

Film?

Snapshots?

Varför inte gå tillbaks till de verkliga rötterna, eller i alla fall till optiska bänken och självstrukna glasplåtar?

Var går gränsen för ”fotografi som det var förr”?

Själv tycker jag att inbyggd exponeringsmätare och stabilisering är två små fina steg i apparatutvecklingen.

Besvara