Straight 418 / Idag ingen M Leica, utan jag använde en Canon, å då blir man mobbad!! ;)

Idag när jag tog en liten promenad i Gnesta, så hade jag INTE en M Leica "på mig"...
(Bilden ovan har inget med dagens promenad att göra, det här är en tidigare bild tagen med Canon G10)

Men tog några bilder med den här icke M Leican idag, även på den här telefonkiosken, för man vet aldrig när den försvinner!

Här e gamla bryggeriet på Bryggeriholmen. (Även den här bilden e tagen med Canon G10)

Det här är kameran jag blev "mobbad" för!! ;)

Nåja, en god vän kom cyklande, och stannade, och vi började prata, och så såg han kameran och att det stod Canon på den...
"Vad är det där för kamera?" frågade han.
Förklarade att det va Canons svar på M Leica en gång i tiden då det begav sig.
"Men trodde du bara använde en M Leica!?"
Jag förklarade att det här va nästan en Leica, en bra kopia i alla fall...
Kände nog att den här förklaringen hängde litet i luften.. ;)

Så jag berättade litet runt kameran, konstruktionen, om handgreppet och om optiken, för optiken va det viktiga!
För den här optiken använde jag på 1960-talet! (Inte samma, men likadan)
Så fick jag även förklara begreppet "Nostalgia" ( igen) 
(Kanske va det "Nostalgia" Odysses kände då han återvände till Itaka...!?)

Här är boxningsbild fotograferad med Canon 1,8/35 mm på 1960-talet.
Och den som är observant, kanske kan se att optiken inte riktigt tecknar så bra längst ut i hörnen på bländare 1,8..!? ;)
(Bilden är obeskuren)

Å bilden är tagen i Eriksdalshallen på Södermalm i Stockholm. (Man kan väl kanske ha synpunkter på att använda en vidvinkel vid sportfoto, men jag hade inget annat...)

Nu skall jag framkalla två rullar Tri-X, en rulle från Canon P och en rulle från Leica M4-2.
Men båda har "använt" 1,8/35 mm optiken. 

/Bengan

2009-08-25 17:46   pic-tor

Bengt, har du några erfarenheter av Canonet QL 17 GIII ? Det dyker upp några ex på Ebay då och då. Främst i USA. Den har fast optik 1,7/40 mm som verkar vara riktigt bra om man ska tro på recensionerna.
PS Vet du vilka boxarna är?

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-25 18:29

Jag kan inte så mycket tekniskt om kameran (men tror det va en Copalslutare..?) Men det va en mycket bra optik, och att kameran är en liten fin mätsökarkamera!
Problemet kan vara batteriet, men det går nog att fixa på nå't sätt.
Vad jag kommer ihåg, så va den ganska tyst också..!?
Vad gäller boxarna, vet ej, men kan ha varit en landskamp, Sverige/USA...?

Svara

2009-08-25 19:29   Micke Borg

35:a är alltid rätt Bengt. Förbannar mitt optikval å bildtänk från förr ibland. En bild blir alltid bättre med lite atmosfär och folk. Har massor med gamla rockbilder där jag kört med onödigt mycket tele. Typ porträttfotograf på konsert. Inge bra. Vidvinkel e melodin serru. Sen behöver man inget annat. Dogma kallas det. Ska berätta för dig vid tillfälle. :)

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-25 22:02

Jag har alltid kört med 35:an...
nästan jämt i alla fall ;)

Har hört talas om Dogma...
Du får berätta mer i morgon!

Svara

2009-08-25 19:30   mohei

QL17 GIII, det är ju en sån jag har. :-)
Den är väldigt tyst. Man hör ett litet surrande bara. Ersättningsbatteri finns på LP Foto: Weincell MRB625.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-25 22:03

Å du har väl en värsting också!
En svart QL17 GIII va!?

Svara

2009-08-25 19:47   butreion

Nej, köp inte weinbatterierna! Det är samma kärna i dem som man kan köpa på Clas O, 5 st för 50 spänn. Man måste bara sätta dit en extra liten ring som man lätt gör av aluminiumfolie e dyl. Har man dessutom köpt ett weinbatteri, kan man plocka bort dess ring och sätta på det billigare.

Annars är det en trevlig kamera med fördelen att man kan använda den helt manuellt till skillnad från andra kameror i samma kategori (electro 35 etc). Har man ingen M Leica (eller Nikon SP) och nöjer sig med 40mm så är det bara att köra.

...och den som mobbar någon för att han har en Canon P.. Nja jag vet inte. P står ju för 'Populär' ;)

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-25 22:05

Populär...!?
Trodde de va nå't om Professionell...?? ;) :)

Svara

2009-08-25 20:48   Sabud

Lite spännande att jämföra resultatet mellan två `gamla´ hus. Borde väl inte skilja alltför mycket om tiderna är O.K.

Håller på med något liknande då jag skaffat ett Nikkor-S.C 50/1,4 till Tower-Niccan samt en adapter till M6:an. Skiljer förståss 50 år mellan dessa hus.
Jag kör även en rulle T-Max100 för tegel och barkstudier;)

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-26 06:52

Å se'n om man kör med Tri-X så jämnas de mesta av de ev olikheterna ut sig! ;) ;)
Allvarligt talat, tiderna verkar funka bra på Canon P! Å även på Leican.. ;)

Spännande, en Nikkor 1,4/50..
En "Nikon-Sonnar" alltså! ;)
/B

Svara

2009-08-25 22:41   KenNeth

När du går där i Gnesta så blir du mobbad,det skulle aldrig fantomen bli.Fins det någon som vet skillnaden på en leica eller en Canon i Gnesta.Gud bevare konungen och Bengan./Kenneth

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-26 06:45

Tack för värmande ord, Kenneth! :)
/B

Svara

2009-08-26 00:25   butreion

Man får vara hur professionell man vill med en populär kamera ;) (Eller tvärtom populär med en professionell kamera. Men då får man välja Leica eller Nikon, där P:et markerade just det ;D )

För visst är det så? Inte har väl jag fel? ;)

Besvara

Svar från Benganbus 2009-08-26 06:46

Du har inte alls fel! :)
Allt finns i betraktarens ögon!
/B

Svara

2009-08-26 06:53   Instantclassic

Ordvalet "mobbad" tyder på en lättkränkt konsumentidentitet ;=?

Besvara