The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3757 / Att förtydliga bilder, kanske litet för mycket ibland? (Några funderingar bara)



Fem röda telefonhytter på rad!  :)

Nu e jag inte helt emot text för att förtydliga en bild, eller ge bilden en rubrik, tänker på Julia Margaret Cameron, och liknande fotografer! Men ofta så tycker jag att det inte behövs inte så mycket text till en bild, tänker speciellt på gatufotobilder! Ofta säger jag, men Ok, det finns såklart undantag som bekräftar regeln! För ibland blir det litet övertydligt, för betraktaren borde väl ändå se va det är va? ;)

Men så hittar jag fotografer, några gatufotografer,  som nästan aldrig skriver nå'n text till sina gatufotobilder! Å det funkar mer än bra! Visst e det här intressant! :)
Bara några funderingar, absolut inget annat!

/Bengan

Ps. Tårtan på onsdag!

Inlagt 2017-05-22 16:16 | Läst 1888 ggr. | Permalink

"Fast det beror väl på kontexten? Till exempel din bild här: Bilden som sådan varken kräver eller behöver text/rubrik. Men du har en fundering som du ger uttryck för i en text, där bilden får illustrera dina tankar. Och då funkar det. Så, i mina ögon handlar det om var man visar bilden. Jag har svårt att tänka mig ens en fotoblogg utan text; funderingar, reflektioner, berättelser plus bild eller bilder. Gatufoto blir däremot sällan bättre av rubrik eller annan text. //GöranR"


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Hej Bengt
Om det inte är någon text här, så är jag tveksam till att det är en blogg. Nu är det min tolkning och det gör inget om andra tycker det motsatta.
Men i böcker tycker jag det är ok med bilder utan text. Man blir då inte styrd till någon viss tolkning.
Den bilden du har här skulle jag mycket väl kunna tänka mig utan text, men det skulle ju va kul med någon extra knorr i en text.
Hälsa Roffe
Bob
Funderingar, särskilt publicerade funderingar, ger ofta upphov till andra funderingar. Här några egna
- Min vanliga käpphäst - sammanhang och syfte med bilden har betydelse för huruvida jag tycker text är bra, dåligt eller utan betydelse i bildsammanhang
- Håller i grund med, många bilder behöver ingen text
- Bilder utan text får odelad uppmärksamhet
- Bilder utan text ger större utrymme för fantasin och alternativa "tolkningar"
- Intressant är att utställningsbilder oftast har ett namn. Som ju också är en text om än kort
- Självklart finns det också många sammanhang där jag tycker text är naturlig och positiv - tidningsreportage, instruktionsböcker, fotobloggar......:-)/Björn T
En bild säger ju mer än tusen ord!
En bild säger inte alltid mer än tusen ord, men det den säger gör den mycket snabbare än orden.

Text och bild, eller var och en för sig? Det är väl en smaksak. Hur är det med musik och text till exempel? Det finns ju orkestermusik med bara instrument, och det finns poesi helt utan instrument. Tillsammans kan de vara riktigt njutbara.
Och så finns det ju schlager, men det är inte ens en smaksak tycker jag...

Ha det gott! /Thomas
Fast det beror väl på kontexten?

Till exempel din bild här: Bilden som sådan varken kräver eller behöver text/rubrik. Men du har en fundering som du ger uttryck för i en text, där bilden får illustrera dina tankar. Och då funkar det.

Så, i mina ögon handlar det om var man visar bilden. Jag har svårt att tänka mig ens en fotoblogg utan text; funderingar, reflektioner, berättelser plus bild eller bilder.

Gatufoto blir däremot sällan bättre av rubrik eller annan text.

//GöranR