Straight 325 / Höftskott och Nikon S2 som gatufotokamera och varför använda en drygt 50 år gammal kamera!?

Har framkallat några rullar Tri-X som jag tagit med Nikon S2. Kameran verkar funka bra! :) Med bra menar jag att den exponerar rätt. Men den e ju bara femtio år drygt! :) Och optiken verkar också fungera utmärkt!
Och frågan som man kanske ändå ställer, varför använda en drygt femtio år gammal kamera?

Jag vill påstå att det inte har hänt så mycket på femtio år! I alla fall om man jämför med en analog kamera, typ Leica M6 tex.
Kan väl på elda på litet på brasan när jag e Pg. genom att säga att jag tycker inte det hänt så mycket i stort heller, trots den digitala revolutionen! 
Visst går det fortare att få fram skarpa kolorerade vykort.....  ;) 
Men var e  resten då!!  ;)


Ok, det om det ;)
åter till "The Real World"! :)

Visst har tex M6:an inbyggd exponeringsmätare om man jämför med Nikon S2, så man slipper "gissa" exponering eller mäta med en lös mätare, men det handlar bara om att det går litet snabbare att mäta ljuset via M6:an vid ett visst fotoögonblicket.
Och märk väl, du behöver ofta inte ändra bländare/tid för varje gång du tar ett kort!

Annars så är en Nikon S2 från 1954  och en M Leica mycket snarlika konstruktioner! Vissa små förbättringar vad gäller handhavandet finns såklart på M Leican. Tex bländarinställningen och tidsinställningen på Nikon S2 är litet bökigare, men det är inget stort problem. Om man inte vill göra ett stort problem av det! ;)

Krille och Bernt på Ellens. Full öppning på 35 mm och en 1/30 å fyra feet c:a.

Motljus på Ellens...

På sta'n.. händer det saker hela tiden..

Motljus på sta'n.....
Å jag vet inte om någon annan optik hade klarat det mycket bättre?

Å kommer ljuset från sidan så är det inga problem. Rönninge station.  Vad gäller Rönninge så har vi bott där tidigare, och det betyder att jag fotat en hel del i Rönninge! Innan dom byggde om Rönninge Centrum osv!  Tjugofem år gamla Rönningebilder! :)
Men dom bilderna ligger inte på nå'n hårddisk!  ;) 

 
Ljuset nästan bakifrån vid Gnesta station! Lätt som en plätt att fota! :)  Tri-X 400 ASA blir såklart 1/500 å bl. 11.
Å  så har nå'n tappat skidpjäxorna!

Kvällsljus, också lättfotat!   Bl 3,5, avstånd 20 feet, tid 1/60.

Å den viktigaste bilden kommer sist! :)  Micke å jag på väg...   :)

Så, inga nyheter är ofta bra nyheter,
då hinnar man syssla med det väsentliga, tex att ta bilder! :)

/Bengan

Ps.
Å den här höftskottproblematiken....  ;) 
Har kollat igen ett antal gamla tidningar och böcker, "höftskottekniken" va nog ganska vanlig även förr.
Men de e klart, det e kanske svårt när man vill ha med Gyllene Snittet i bilden...  ;)

Alltid när jag skall skriva/tala om Gyllene Snittet, så kommer tanken på Argos/Gyllene Skinnet upp också ur "Kortlådan"..  :) :)
Så er'e å bli gammal!  Varning för å bli gammal alltså!  ;)

2009-04-17 12:34   Johan Pihl

Fina bilder, Bengan. Vad bra optiken klarar motljus. Där hade din magnumkamera inte haft nåt att hämta! :) Är det en 35/2,0 eller?

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-17 12:41

Vet inte om den klarar motljus så bra...
(Det är en 1:3,5/35 mm)
Men den borde funka bra i motljus, det är ju en triplett (med fyra linser)
Skall nog köra en test vid tillfälle...
Köra litet motljus med Nikon, Leica och Voigtländer gluggar!
Min "Magnumkamera" har ju ett sånt där zoomobjektiv tyvärr, å då blir det knepigare i motljus... ;)

Svara

2009-04-17 13:27   Tomasz

Har du problem med höftskott Bengt? Men det finns ju andra sätt, och man kan använda stativ oxo.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-17 16:18

Har faktiskt startat upp ett projekt i Saltsjöbanan med stativ!
M Leica med 15 mm och Tri-X och stativ!
Har fotat några testrullar, vi får se vad det blir av det!
Kul och spännande!
/B

Svara

2009-04-17 13:38   Hedstrom

Du det var tänkvärt & läsvärt som vanligt!

Körde lite Kiev under vintern, det gav liknande tankar... En st Kiev a 500:- gav bilder den med! Trots en sentida óptik som verkade vara synnerligen enkel i reflexbehandlingen...Helios 103:an alltså. Tog faktiskt flera mycket omtyckta bilder med den! Den dog dock en plötslig död i samband med ett felsteg på en isfläck... Då passade det rimliga inköpspriset ännu bättre!

Nu vet jag mycket väl att S2:an lirar i en annan dimension både pris & kvalitetsmässigt. Men dina tankar ger jag högsta poäng! Det har inte hänt sååå mycket... Det är fortfarande fotografen som måste göra jobbet!

Jo du, H C-B tog ju en del bilder för länge sedan han också...som fortfarande håller trots kamerorna de togs med! En tanke bara...ingen kritik mot ny teknik, man kan mycket väl blanda och ge av nytt och gammalt..

Ha en bra dag! //Hasse

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-17 16:21

Har faktiskt framkallat en rulle Tri-X idag som har suttit i en Kiev!
(Försöker beta av en hög rullar som ligger i kylskåpet...)
Det är det här jag menar, vi har fantastiska fotoapparater, men jag saknar bilderna..! ;)
Ha en bra dag du med!!
Mvh Bengan

Svara

2009-04-17 14:45   froderberg

"Jag vill påstå att det inte har hänt så mycket på femtio år! I alla fall om man jämför med en analog kamera, typ Leica M6 tex."

Men Leica M6 är ju 25 år gammal!

Nog katten har det hänt saker. Autofokus och möjlighet att fotografera vid extrema ISO. Jag kommer ihåg när tidningen entuastiskt skrev om att någon lyckats pressa en Tri-X till 6400. Det var knappt några bildspår på filmen. Nu blir bilderna äckligt perfekta vid ISO 6400, sen kan man ju pressa till 25 600 också...

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-17 16:15

Jovisst har det hänt tekniska saker Magnus,
men jag tänker på nå't annat! ;)
Alla möjligheter finns ju numera, men....!? ;)

Ok, litet hårdraget kanske! :) ;)
Men tycker ändå att det ekar litet tomt på den "konstnärliga" fotofronten!?
Trots att det finns så fina hjälpmedel..

Men det kanske e så att allt redan e upptäckt, alla bilder e redan tagna, så nu jobbar man med att skärpa upp bilderna, "ändra om litet" i verkligheten, fotografera den hängande vattendroppen på en 1000.000/del istället för att upptäcka vår nya verklighet...
Men håller med dig, visst går det att fota överallt numera, men varför gör ingen det då!? ;) :)

Svara

2009-04-17 14:46   Peter-L

Tänkvärt Bengt! Det där med "hur mycket som hänt". Visst, en del men... Fotografen "styr". Fast, det man kanske kan suga på är ju att medlemmar på FS är kanske inte riktigt representativa i stort för hela fotokategorin. Men ändå som du säger "har det hänt så mycket??".

Och vad gäller skott, så för många år sedan, när jag låg i lumpen. Då frågade en av mina "kollegor" en tjej om hon "ville ha ett skott i lådan?". Returen kom ögonblickligen, säkert på under 1/60-dels sekund. Ett nytt skott, från henne, mitt i nyllet... :-) En situation som sitter som ett "höftskott" i minnet. :-) Nåja, det var en liten parantes...

Trevlig helg!! /Peter-L

PS Tomas talar om stativ. Heter det inte "Protes" vid höftskott?? :-)) DS.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-17 16:23

Jag vet att FS inte är riktigt representativ, men jag måste provocera litet... :)
Men tycker nog det i stort också,
att det sakns en svensk "Fotografisk Strindberg" eller en fotografisk Bruno K..

Å vad gäller skott,
det gäller att formulera sig rätt i språket! :):)
/Bengan

Svara

2009-04-17 18:13   froderberg

Jag tycker att det flera fantastiskt duktiga svenska och utländska fotografer. Tror inte ett skvatt på att det fotokonsten skulle vara sämre idag än för 50 år sedan.

Därmot ändras stilen och trenderna med tiden, precis som inom alla konster. Så gillar man en genre som inte är så populär idag så tycker man kanske det blivit sämre.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-18 12:21

Jag tycker också att det finns duktiga fotografer,
men ingen som sticket ut....

Håller helt med om att stiler och trender och då trendsättare är viktigare i dag..... ;)
B)

Svara

2009-04-17 18:59   Johan Pihl

Jag tycker heller inte att det blivit sämre (men kanske inte så mycket bättre heller). Däremot så har det ju skett en förändring. Men det gör det ju alltid. Jag håller nog med Magnus, faktiskt.

Besvara

Svar från Benganbus 2009-04-18 12:23

Att det sker tekniska förändringar, det är helt klart, se'n kan man ju tycka olika om den förändringsriktningen bidrar till nå't spännande fotografiskt!?
/B

Svara