The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3197 / Tänk om man hade haft en digitalkamera 1962! :)

.

Men nu hade jag ingen digitalkamera, för det här är Nalen 1962, tror jag, och sannolikt så va bländaren 1,8 på Canonvidvinkeln, tiden 1/30 på M Leican och filmen va Tri-X på c:a 32 DIN! Å negativet blev litet tunt!

/Bengan

Ps. Å de här ungdomarna som twistar, borde nog vara i sjuttioårsåldern nu! :)

Inlagt 2016-03-14 18:59 | Läst 1384 ggr. | Permalink

"Schysst bild i alla avseenden. Fint tidsdokument. Kolla hur tjejen var målad, det var så det skulle se ut runt 1960! Och så Tri-X! Tri-X hade väl funnits ett tag 1962. Tror det stod DIN 27 på förpackningen. Du pressade alltså till nåt som motsvarar ISO 1250 idag. Ingen dålig fart med en digitalkamera heller om den har några år på nacken. Friheten och det snygga kornet ändrade allt. Från det jag då tyckte urtrista nästan kornfria idealet till nåt med fart och struktur. Inget stativ, ingen blixt, stadig hand och så plåta!"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Redan då gick det alltså att göra oskarpa bilder ;)

Nädå, bilden är riktigt bra!
Skärpa är överskattat! Bildens innehåll är underskattat idag.
Schysst bild i alla avseenden. Fint tidsdokument. Kolla hur tjejen var målad, det var så det skulle se ut runt 1960!

Och så Tri-X!

Tri-X hade väl funnits ett tag 1962. Tror det stod DIN 27 på förpackningen. Du pressade alltså till nåt som motsvarar ISO 1250 idag. Ingen dålig fart med en digitalkamera heller om den har några år på nacken.

Friheten och det snygga kornet ändrade allt. Från det jag då tyckte urtrista nästan kornfria idealet till nåt med fart och struktur. Inget stativ, ingen blixt, stadig hand och så plåta!
Ett fint tidsdokument, Bengan. Jag tror inte att bilden på nåt sätt skulle blivit bättre om den tagits idag med digitalkamera, utan troligen sämre (eller förmodligen inte tagen alls).