Tack! :)
/B

Svartvitt är trevligt. Om du ursäktar, jag hade nog dratt till med 2,0 i alla inställningar på Fuji'n och litet lägre exponering för att ge mer kontrast, modellen förtjänar det bästa ;-)

Kul att du sliter med gamla saker, men vi vet ju alla att Fujinoner är överlägset bäst, så varför kämpar vi med att bygga lager av gammalt glas?
Är det för att vi är vana med viss färg/skärpeton och uppfattar Fuji's objektiv som en käftsmäll i klarhet som vi inte klarar av?
Eller som jag tycker, nerverna på helspänn när linjärmotorn surrar och har sig och man får vänta en millisekund på att det skall hända nått, det är inte en manuell känsla!

-J!

Fråga - har någon här jobbat med en Panacor 50/2.0? Hittade den i en glömd låda, prövas idag tillsammans med en Takumar SMC 55/1.8.

Jag övar mig! Vänta bara när jag får litet rutin på det här porträttfotandet! ;)
Å gamla saker Jörgen! Jag e tveksam om de här sakerna e så "gamla"?
Jag menar, en hyffsat bra fotograf kan använda de här objektiven på ett mycket bra sätt!
Å berättar man inte vad det e för optik man använt, och fixar litet i PS, så märks inte åldern!
Jag tror vi e för pryl och teknikfixerade, och litar inte på vår egen kunskap!

Jag har inte prövat Zeiss Pancolar 2/50, men provat liknande Zeiss-optik på en Jenaflex!
Mycket bra optik!
Men allt beror på dig! :)
/B

Gammalt är inte en nervärdering, Panagoren t ex är skrämmande bra. Med ett Fujinon blir det bra nästan oavsett, iotet av hantverket tas bort ;-)

Lade in denna länk i tråden om Sony 6300 som en påminnelse att man kunde plåta förr och fånga händelsen med få rullar, f4,5 (!) och kanske ett hus som min salig svärfars presskamera (tror han hade en 5-kilos Sspeed Graphic) :

https://books.google.se/books?id=KmczAQAAMAAJ&pg=PA70&dq=Popular+Photography+catch+them+on+the+first+bounce&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwja_cDO7urKAhVkDZoKHXxzAbwQ6AEIJDAA#v=onepage&q=Popular%20Photography%20catch%20them%20on%20the%20first%20bounce&f=false

-J!