The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3100 / "The King of Bokeh" is the nickname of the Leica 35mm Summicron-M (IV or Version 4)


Va ute på nätet i går, igen ;) och tittade på han Overgaard, (en Dansk som gör reklam för Leica) och såg det här om Bokeh! Googlade sedan på begreppet, och det verkar vara ett begrepp att den här versionen av Summicron 35:an är den man kallar för "The King of Bokeh"!

Nu finns det såklart andra åsikter, speciellt hos dom som inte har den här Leitz-Summicronen, vad vore väl annat att vänta! ;)

.

Här e i alla fall en bild på optiken! :)

Vad annat i Rohan då, jo idag e det träning! Pelletshämtning! Jag skall lyfta 104 säckar á 16 kg! Är kanske inte så där väldigt bra inplanerat då jag har litet ont i ryggen! Men det kunde varit värre, som Hasse Afredson sa i Fröken Fleggmans mustasch! :)

/Bengan

Inlagt 2016-01-04 07:49 | Läst 2949 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
"The King of Bokeh" brukar vara försäljningsargumentet för objektiv men svag skärpa - men det borde ju inte vara aktuellt när det gäller Leica Summicron?
Ont i ryggen eller en spik i foten, det kunde ju vara betydligt värre än så. Själv får jag hålla till godo med version 2 av Summicron, det blir bilder med den också.
Och hur ser man vilken version man har? Från en som inte frågat förr. :-)
Overgaard hjälpte mig!
Bernt: Du ser det på hur objektivet ser ut, och tillverkningsår/serienummer. Här är en lista över de olika versionerna, och deras egenskaper. Min egen favorit är vers 2/3 (samma optiska egenskaper med med lite olika utseende, vers 2 har en tapp för bländarinställningen). Har även testat vers 4, den som kallas "The King of Bokeh" men tyckte den var lite tråkig och slätstruken ;) Dessutom var den inte lika bra i motljus som vers 2 och 3. Men det är en smaka vad man gillar. Har du en bild på objektivet, kan jag berätta vilken version det är, om du inte klarar lista ut det av denna texten.



35/2 Summicron. This is a fine lens in all versions, but is a bit confusing with five optical versions and many variations. Considered sharper than either version of the Summarons. Generally the later the version, the better. All versions have a convenient focusing lever.

First version 1958-1969 chrome, Two versions, with "eyes" and without. "Eyes" were a viewfinder attachment built into the lens which converted the 50 frame on the M3 to a 35 viewing field. The exact same idea used on the later 135/2.8 Elmarit to give it a larger frameline. The M2 version slightly outnumbers the M3 "eyes" version. 8 elements. Likely to be acquired fogged from original owner, see Fogging. The M3 version focused to 26," the M2 and later versions focused to 28."

Second version 1969-1973 chrome from 2316001, has a little aperture control lever rather than traditional aperture control ring, 6 elements

Third version 1973-1979 black only from 2646001, E39 filter or Series VII/hood 6 elements

Fourth version 1980 to 1998. Sadly discontinued with intro of 35/2 ASPH lens. black and chrome E39 filters. Recognizable by aperture control ring's oval shape. The portion with F/stops is smaller and of a smaller diameter. The gripping portion of the aperture control ring has a larger diameter with serrations. This set up is VERY easy to use. Chrome versions are handsome, but significantly heavier than the black. Earlier lenses have "LEITZ LENS MADE IN CANADA" on filter ring while serial number is on the BACK edge of the aperture control ring. Later variation has "LEICA" on filter ring along with the serial number. A lot of these very fine lenses are on the market now, being traded in on the 35 ASP lenses. Lower prices make them great buys. Sure, the 35ASP is slightly better wide open, but at smaller apertures you will be hard pressed to tell the difference. My own favorite. 7 elements

35/2 Summicron ASPH or Aspherical from 1997 on, Black This lens has gotten great reviews and is presumably the best of all the outstanding 35 Summicrons. Unfortunately, it is also about 50% larger than its non ASP predecessor.
Det är inte Overgaard som myntat begreppet "The King of Bokeh" utan Mike Johnston - The Online Photographer.
http://theonlinephotographer.typepad.com/files/bokehrankings5.pdf

Han uppges vara obekväm med de omfattande rykte som Summicron 35 IV fått. Han gav visserligen objektivet 10/10 i sin genomgång av objektivs bokeh, men det var med förbehållet att objektivet används nebländat (f/4-5,6) och inte på närmare avstånd. Alltså tvärt om hur många som gillar bokeh fotograferar (de går nära och använder största bländaröppning).

Källa: http://theonlinephotographer.typepad.com/files/bokehrankings5.pdf
Hans fotnot för objektivet är: "Worsens considerably as focus gets closer and apertures get wider"

På nätet kan man hitta många som menar att andra objektiv har bättre bokeh (kanske för att de jämför på närmare avstånd och med maxbländare). Exempel på sådana objektiv är: Zeiss Biogon ZM 35/2 och 35/2,8.

Har för mig att du har en Zeiss ZM 35/2. Det vore intressant att se en jämförelse mellan Summicron 35 iV och Zeiss ZM 35/2.

Man kan också tillägga att bra bokeh är subjektivt. En del gillar en krämigt utsuddad bakgrundsteckning och andra vill ha tydligare oskärpecirklar och tycker att det ger mer karaktär. Det senare kan ge större upplevt skärpedjup.
syntax 2016-01-04 13:24
Just det sista är nog det viktigaste Magnus. Begreppet "Boheh" är så i total avsaknad av definition, att en klassificerande diskussion som den här ovan, är meningslös.
Svar från Benganbus 2016-01-04 16:24
Magnus!
Skall försöka jämföra Summicron 35 IV och Zeiss ZM 35/2.
Det jag tyvärr redan sett är att Zeiss-optiken e bättre på full öppning! :(
/B
Här e en bild, men säger inte med vilken optik den e tagen, men en 1960-talare e det i alla fall! Å tagen med film!
Hyffsad Bokeh va!? Elller?
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/362929/3232453.htm
Det finns en hel del Summicron 35/2. När LP-foto har auktion är prisskillnaden rätt stor:

Kolla på LP-fotos senaste auktion. Prisskillnaden mellan olika 35:or kan vara tjugofaldig eller mer. Mest eftertraktat är versionen med 8 element (som dom kallar det). Senaste auktionen gick en för 80 papp. En "vanlig" Summicron 35/2 brukar man få för en tjugondel av det priset..

/T
Svar från Benganbus 2016-01-04 17:33
Svarta grejer i små serier kostar pengar!
Eller bara små serier!
De e det som samlare gillar!
Inte hur bilderna blir! ;)
/B
syntax 2016-01-04 18:46
Från den tiden som jag körde M-Leica har jag kvar den uppfattningen att den åttalinsiga Summicron 2/35mm är bäst rent optiskt. Dock har den lite refraktionsproblem på grund av de många fristående elementen, och en tämligen enkel antireflexbehandling.
elgenper 2016-01-04 20:48
Den åttalinsiga är skön på många sätt: snygg teckning, tillräckligt skarp från 2.8 eller så (lite mjuk fullt öppen). Har den och nyaste asfäriska, och börjar faktiskt tycka att det är onödigt att ha båda. Skulle jag bara behålla en så blev det tveklöst den gamla.
För tusan, var rädd om ryggen!
Jag har en version av 35/2 (inte den 8-linsiga) som är helt OK, endast överträffad av min Elmarit 28/2.8 som är ett helt fantastiskt objektiv...Leitz minsta - väger 180 gram. Dessutom inte mördande dyrt med Leicamått mätt. Det finns ett 28/2 som har ett bländarsteg till men som inte är så mycket bättre rent optisk (enligt vissa - det vet ju inte jag). Får ni ju ta ställning till... Kostar det dubbla dock...

/T
Hmm. Enligt Johan Pihls uppgifter är mitt objektiv version 1, för det är enligt uppgift tillverkat 1966. Det är alltså den 8-linsiga versionen? Men enligt övriga skribenter är det tydligen illa att ha en sådan i jämförelse med senare versioner. Tack för informationen.
elgenper 2016-01-05 11:00
Version1 (8 linser) är den enda som har en smal bländarring som är räfflad runtom, hela varvet utan uppehåll. Bländarsiffrorna finns på en slät, lite konformig yta framför den räfflade delen. Alla senare har bländarringar som har olika slags handgrepp (eller en liten spak) på en del av varvet och siffrorna på ett slätt parti mellan de räfflade handgreppen.

Begripligt? Lite svårt att förklara utan bilder...

Edit: Här finns ju faktiskt både bilder och fakta:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/M_Lenses_x_Type
Johan Pihl 2016-01-05 11:52
Jo, den är väl hur bra som helst?! Så vidare den inte drabbats för hårt av s k "fogging" men det ser du om du håller den upp mot ljus och tittar genom linserna, eller om den är allt för repig (den har trots allt några år på nacken). Hade du haft den svartlackade versionen så kunde du skatta dig lycklig, då den är värd en hel del. Men antar du har den här kromade versionen? http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/File:M-35f2-i.jpg
Urr 2016-01-05 22:43
Jag har den kromade versionen. Hade en svart 50/2,0 från 62 som jagfick bra betalt för när den såldes.