The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 2974 / Unika bilder, unik fotografi, det finns knappast!
Ofta det nya är nya fotografer som inte sett alla tidigare bilder och som uppfinner dom på nytt liksom! ;)
Ok, litet hårddraget e det kanske, men inte så väldigt långt från sanningen! Men det här gäller i alla konstnärsyrken eller liknande, det mesta e redan uppfunnet eller har förevisats, men ny generation upptäcker världen på nytt! På gott och ont!
Men jag tror att kunna litet historia e alltid bra, annars kan man lätt gå vilse! ;) Å andra sidan, gör man det på ett snyggt sätt, så betraktaren ser att man kan sin historia, så kan det tillföra något intressant såklart! Om nu betraktaren också kan historien...
.
Men Ok, det här e väl en hyffsad bild! Om man nu inte jämför med nå't annat! ;)
/Bengan
Ps. Problemet kanske e större när bild eller kulturskribenter, eller curatorer på gallerier och liknande, också upptäcker världen på nytt, utan att kunna sin historia! Dom sätter ribban liksom! Vad unga fotografer skall tro och tycka!
Historielösheten tar för sig. ;)
-affe
Ps. Geddas bild är dessutom mycket bättre. :)
Det här exemplet blir bara larvigt och töntigt.
Dessutom är det en betydande skillnad i alla avseenden mellan en av de största politiska ledarna i modern tid (Mandela) och en svensk rappare från Sthlms förorter....
Hans Geddas bild är fantastisk och unik. Den här faller platt.
Daniel Stigefelts foto på Nöjesguiden ser bra ut på sitt sätt, men bär väl inte samma innehåll. Den porträtterade ser mer ut att hålla handen för att skydda ögonen mot solen eller nån strålkastare. Tycker jag.
De bryr sig inte om vad man ska och inte ska enligt den äldre generationen.
Jojo.