Åhå alla dessa val

Alla dessa val ja. Bara för att slippa välja valde jag Leitzobjektiv till min M9, hade säkert gått lika bra med Zeiss. Men Leitzobjektiven är oslagbart små (i alla fall de med måttlig ljusstyrka). Så är t.ex. Elmarit 28/2.8 deras minsta: väger 180 g(!), värd ungefär halva sin vikt i guld om man räknar på ett guldvärde på 200 kr/g, jag tror guldpriset har gått ner.

Hursomhelst är det ett fantastiskt objektiv - mitt bästa. Jag har ett antal, både Leitz och Canon. Visst, det är inte perfekt, har t.ex. en väldigt konstig bakgrundsoskärpa ibland - tror man ser dubbelt.. Trodde först det var något fel, men tydligen är det så.

Nu när jag är pensionär blir nog valen lite mer begränsade eftersom ekonomin blir lite begränsad. Anledningen till att jag köper Leica och Leitz är att jag vill se vad som är bäst. Jag skulle tro att Nikon 800 är den bästa kameran och Leitz gör bland de bästa objektiven. Så ett Leitzobjektiv på en D800 skulle vara kul att se.

Men till slut är det ju så att den här jakten på "det bästa" i materialväg kan ta över fotografin. Teknisk kvalitet är väl bra, men det finns andra parameterar.

Har som du upptäckt att det går utmärkt att ta foton med mobilkamera ibland. Skillnaden man kan se på nätet är minimal, jag har redan lurat personer här på FS att tro att en bild med Samsung KZoom var tagen med Leica.

/T