The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 2742 / Stentvättad M Leica, Ok.... ;)
Å andra sidan, då det finns pengar i världen, även om dom e litet ojämt fördelade, men om nu någon råkar ha litet pengar kvar strax innan nästa lön, så varför inte köpa en stentvättad M Leica?
De e klart att man kan tycka om det här, men det finns värre saker att tycka om i världen, och ingen bryr sig i alla fall om vad vi tycker om det här med den här M Leican! ;) För övrigt, den som köper en så'n här "kamera", den personen finns inte i våra kretsar, så hen hör varken våra tyckanden, eller skulle inte bry sig om våra tyckanden om hen hörde det! :)
Så det finns nog viktigare saker att bli upprörd över! Kanske över att en del har så väldigt mycket pengar över i slutet på månaden? (men jag tycker att den här "stentvättade" kameran e generaltöntig) .
För övrigt så fortsätter mitt utforskandet med iPhone 4 S!
Det kallas för lokal återvinning!
Inom familjen alltså! Att ta över gamla grejer!
Men det skall vara en iPhone 4 S! De tidigare iPhone e för dåliga, de senare e för moderna!
Men det finns såklart andra åsikter om det här också,
och det e väl bra att andra kan få tycka litet olika utan att riskera att få spörapp!
/Bengan
Ps. För övrigt så läste jag på SvT att Putin inte synts till på över en vecka! Då va det ryktet sant som jag läste på nätet! Att Putin är utarbetad! Som Jimmy Åkesson! Och att Putin nu måste vila sig från allt offentlighet ett tag! Inget konstigt med det här! Att ständig vara i fokus, och vara utsatt för kritik, både från andra partier, men även press och media, och från andra länder, det tar såklart på krafterna!
/Mikael Good
Vad det e för kamera, det vet du nog! :)
/B
När nu Leica släpper en M "relic" så gör dom helt fel. Dom "stentvättar" en digitalkamera, dessutom är den nött på fel ställen. Den ser jättekonstigt använd ut helt enkelt. Jag vet hur en sliten Svart-Leica ska se ut. Var slitmärken sitter.
I tidernas begynnelse arbetade jag nämligen en sommar på en norrlands-tidning med en hårt sliten svart Leica M2. Det var en usel kamera, tiderna stämde inte, bländarringen satt som berg osv. Men den funkade till nöds. På den tiden nästan skämdes jag att plocka fram den eftersom fotografen på konkurrent-tidningen hade en silverfärgad M2 som såg helt ny ut. Idag vet vi vilken kamera som är mest värd....,
Leica gör alltså fel. Helt fel. Man skulle naturligtvis lånat in t ex Cartier Bressons lilla svarta och gjort en EXAKT replica. Då hade man kunnat ta betalt med besked. T o m att jag hade övervägt att låna upp bostadsrätten i ett sådant läge.....
Tills dess skulle jag nöja mig med en Leica M-5. Den svarta, som efter att ha använts flitigt får en vacker blåaktig nötning som starkt påminner om en väl använd älgstudsare. Den är dessutom billig second-hand.
Såna här stolliga påhitt är för att suga pengar av folk som inte har sina kameror för bildernas skull, helt enkelt. Alldeles utmärkt om pengarna då bidrar till att hålla Leica på fötter!
så märks inte de här "problemen" på dina bilder! ;)
/B
Får nöja mig med att se mässingen titta fram mer o mer på min svarta Pentax MX-1... Ha de gött!
Vill minnas att jag betalade ca. 500:- för huset år 1972 (!) Kanske ca 3-4000:- i dagens penningvärde.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3156191.htm?set=mp
/Tomas
De här e äkta vara!
Mycket snyggt exemplar!
/B
/Stephan